尹国明：不要再糟蹋主旋律题材！“自踢球门”何时休？

2023-8-20 23:56| 发布者: 南极| 查看: 1120| 评论: 3|原作者: 尹国明|来自: 昆仑策网

摘要: 《志愿军·雄兵出击》的官方在很努力地解释“8·15”那天发布的引发众怒的宣发文案，他们不认为用这样的小丑剧照做影片的宣传文案有什么不妥。所谓的道歉，也仅限于没有事先对这个角色和造型进行必要的介绍。总之， ...

《志愿军·雄兵出击》的官方在很努力地解释“8·15”那天发布的引发众怒的宣发文案，他们不认为用这样的小丑剧照做影片的宣传文案有什么不妥。所谓的道歉，也仅限于没有事先对这个角色和造型进行必要的介绍。总之，还是坚持《志愿军·雄兵出击》宣发文案配这个小丑剧照没有错。

这么多网民看到这样的宣发文案，第一时间就能感觉强烈的不适。作为专业的剧组和专业的宣发团队，在内部走审核流程时候对这个文案就没有不对劲的感觉？这是低估了网民还是高估了自己？

《志愿军·雄兵出击》这部已经杀青开始宣发的电影，之前还真没关注过有关的消息。这次是刷到了热搜，才知道有这样一部抗美援朝题材的影片。老实说，一看导演的名字，再仔细琢磨一下“雄兵出击”这个副标题，觉得出点问题也并不意外嘛。

看了《志愿军·雄兵出击》的宣发海报，没有生气。不是认为这个海报不够恶心人，也不是认为这个海报的心机不够深沉，对于商业片导演介入主旋律题材的那些骚操作见怪不怪属于是了。

有那么多可以更好选择的创意不用，非要在“8·15”日本投降日这一天，选择这个画着奇怪妆容的小丑形象，能怪中国的影迷和网民愤怒上火吗？按常理，就是得了二十年脑血栓，也能想到这样的海报内容有多么不合适。

这不禁让我想起今年春节档期那部充满争议的《满江红》那些惊天地泣鬼神的宣发文案。把靖康耻写成靖“康耻”；大过年的，还要来个“踏破”山河，恭“贺”新春。

怎么让人添堵怎么来。

不要怪网民敏感，中国的网民就是恶心的事见多了，这才逐渐把警惕性拉满。商业导演拍主旋律电影，类似的小动作搞得太多了，网民自然会把眼睛擦得更亮。有无数双眼睛在盯着，唯恐又在哪哪搞点事情。

这不，担心着警惕着，又双叒叕出事了吗？

能怪中国的观众和网民太较真太苛刻？你们倒是少一些不靠谱的骚操作啊，信任不就慢慢有了吗？可你们高高在上，什么时候重视过观众和网民的意见？

中国的观众和网民已经够宽容了。那么多烂片充斥，不也捏着鼻子忍着，以最宽容的心态继续贡献票房？讲真，很多影片的水准对得起那么多票房吗？

《志愿军·雄兵出击》的陈导早些年不肯接受观众对“一个馒头引发的血案”的批评，反而责怪观众是因为水平问题看不懂，不照样在影坛里混得风生水起？这要是高级酒店的厨师，用了不新鲜的食材，还把菜炒出一股怪味，吃得顾客上吐下泻，接到很多顾客的投诉，还骂骂咧咧怪顾客味蕾和肠胃坏了，早就下岗再就业去了，饭店都要整顿一番。

中国的某些导演水平就跟中国的男子国足一样，水平稀烂、脾气不小，欺负中国的观众没有多少更好的选择，所以不得不忍耐。

你拍商业片，有人愿意投资，有人愿意去电影院花钱看，一个愿打一个愿挨，也没什么。但主旋律电影不一样！既然选择主旋律题材，那你就要尊重历史、尊重那支打出中国人尊严和七十年和平的伟大军队和那些为国家人民利益战斗和牺牲的英雄，他们是民族精神的高峰，是国家意识的脊梁，不容戏谑，不容诋毁！这种要求应该具体到每个细节，包括宣发文案。

美国现实中没有这么多英雄，还要通过好莱坞虚构英雄。我们有那么多英雄，还不珍惜，不是用艺术形式歌颂，而是用艺术手法解构、歪曲，那怎么能忍？

志愿军爬冰卧雪是为了保家卫国，中国的观众和网民不允许用艺术形式矮化、歪曲、丑化抗美援朝的英雄，也是在保家卫国！抗美援朝，我们御敌于国门之外；现在的舆论战，都被人家打到家里来了，属于反击战，同样关系国家前途与命运。

商业电影沾染了各种反社会主义主流价值观的意识形态，就不用多讲了，主旋律电影都没有被放过，不警惕怎么行！

商业片资本和导演出品的那些获得高票房的抗美援朝题材影片，能够真实展现我志愿军高超的战略战术水平、思想水平和意志品质吗？我对他们基本不抱希望，如同我对中国男子国足能够闯进世界杯决赛不抱希望一样。

他们的局限性主要还不是艺术表现力的不足，首先是价值观出了问题。

那些大牌导演，自从纷纷瞄准抗美援朝历史题材，有几个出品可以媲美《上甘岭》的经典之作？看他们拍的这类题材的片子，总感觉哪儿怪怪的。到底怪在哪里呢？不妨看看美国人怎么看《金刚川》，从中受点启发。

一个美国网民把《金刚川》的片段发到推特，结果获得美国人的普遍好评。美国网民认为中国人把美国人塑造成了他们想成为，但又无法成为的形象，“中国对美国人的宣传描述继续超越西方目前所作的一切”。还有人认为这是一段最好的美国精神宣传片，很多评论都惊呼“天啊，我们看起来太酷了”，还嘲讽好莱坞毁坏了美国人形象。有的美国网民还说，“我们需要窃取这些并将其用于招募”，他们会排队入伍。

下面的美国网民评论更讽刺了：“如果美国军方认真对待招募人员，他们会雇佣中国宣传人员并告诉他们；继续做你正在做的事情，不要改变任何事情。”有人回应，“如果另一个国家免费为你做这件事，为什么还要雇佣他们呢？”

看看这些美国网民的评论，是不是就找到为什么影片怪在哪了？也知道为什么中国观众不买账，给这部影片的评分只那么低。

中国观众很多带着孩子去看这部电影，其中有一位很失望，因为他11岁的孩子看完电影对他说：“最后是美国人放过了我们。”这让他很后悔带着孩子去看这场以为是主旋律的电影！

有人评论，影片塑造的志愿军，跟真实的志愿军很不一样，虽然也展现了志愿军不怕牺牲的战斗精神，虽牺牲很大，但影片的情节设计又让人无法理解牺牲的意义。战略战术都创造了世界陆军巅峰的志愿军，经过影片的艺术处理，被观众吐槽像是穿着志愿军军装的国军。现实中的抗美援朝，志愿军灵活多变的战术，让美军捉摸不透，被电影表现为各种战术的呆板、被动挨打，不知变通。

总之，豆瓣打分早已表明这部影片已经让国人如何不满意；现在，从推特传来的消息，说明美国人对这部影片塑造的美军形象有多么满意！

让美国人满意成这样，可不就是让中国人很不满意吗？对美军的形象塑造，让美国人很满意，对志愿军的刻画，则让人无法释怀，这就是很多人骨鲠在喉的原因。这个正常的中国人能满意才怪！

还有影片在塑造美军的高大上形象的同时，把有着高度纪律性的文明之师志愿军战士拍得像旧式军人，已经不止一部抗美援朝题材的电影受到这样的批评了。

他们不仅仅借鉴了好莱坞的叙事，还把美国的意识形态和审美都带过来了，硬生生地塞给中国观众。

因为他们这么多年就是靠这些成就江湖地位，获得一项项荣誉。

更重要的，他们理解不了志愿军为什么能够战胜装备和后勤水平远高于己的美军。他们有的甚至至今都不愿意接受中国在朝鲜半岛打赢美国这个结果，不愿意相信美军真的输给了穷苦人为主体的中国人民志愿军。有的可能逆向种族主义情绪在心中澎湃，压抑不住。

他们要艺术表现的不是真实的，而是他们想象中的志愿军和抗美援朝。

他们改变不了已经真实发生的胜败结果，但他们可以用艺术操作让美国人看起来很爽，让中国人看起来很堵。

这种片子见多了，就对他们早已不抱希望。现在的影视圈有多少马户和又鸡，见惯了乌烟瘴气的我们，也要练出大心脏，降低期望值。没有期望就没有失望。

愤怒的终点是懒得愤怒，失望的极限是不抱希望。面对中国的这批文化精英，必须有办法保护好自己的身体。

为什么我会有这种心态？因为我是看过小品《主角与配角》，对陈佩斯出演的那个伪军演八路怎么演都不像的经典形象，记忆太深刻了。我是拒绝被人掏走了钱，还被侮辱了智商。不想被人赚了钱，还被人骂一句傻逼。

看看他们早已习惯于按照西方审美价值观创作的艺术作品，怎么能期待他们从内心深处认同新中国，怎么还敢指望他们能理解抗美援朝呢？

列导师说过，一切艺术中电影是最重要的和最大众化的艺术。电影自带宣教功能，美国在这方面做得最好，可以说甩我们几十条街都不止，好莱坞成为塑造美国影响对外传播美国价值观的工具载体。

美国的情报机构很早就介入美国电影工厂的意识形态把关。美国学者特里西娅·詹金斯的《好莱坞内部的中情局：中央情报局如何塑造电影和电视》一书就揭露，“中情局20世纪50年代雇用派拉蒙电影公司的国内外审查负责人鲁拉西被证明是富有成效的……他专门负责删剪那些美国人在其中被描绘成‘盛气凌人的、像酒鬼似的、淫乱的、暴力的或者好斗的’场景......”

美国人高度重视美国军人正面形象的塑造。败得一塌糊涂的朝鲜战争，他们不愿意去拍，没有脸把一支败军之师塑造得特别光鲜；但中国的一些导演可以成就他们的梦想，想他们所不敢想，做他们所不敢做。

中国的电影充斥着美国要对外表达的价值观，小心翼翼地迎合着西方的审美，这种文化入侵（更像是带路）引发的后果，比军事入侵还严重。

不愿意接受关注和网民的监督，可以不碰主旋律电影。网民就怕你们用拍商业片那种捞一把再说的心态对待主旋律题材。看到主旋律电影现在有人气有市场，为了分一杯羹，搞得乌烟瘴气。

这类题材，现在的导演拍不好，可以留给那些真正理解抗美援朝伟大意义的后人去拍，但不能糟蹋这类题材，那是对志愿军前辈付出和贡献的不尊重。

抗战题材已经被商业片编剧和导演们故意为之的各种神剧情节玩坏了，抗美援朝的题材，难道要再来一次？

认知战，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，更怕两面人的吃里爬外！如果抗美援朝的片子对志愿军没有起到正面歌颂反而起到丑化的作用，这与足球场上往自己球门踢的行为，有什么区别？