敬告读者： 党的十八大报告指出，全党必须牢记，只有植根人民、造福人民，党才能始终立于不败之地；只有居安思危、勇于进取，党才能始终走在时代前列。新形势下，党面临的执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验是长期的、复杂的、严峻的。精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险更加尖锐地摆在全党面前。不断提高党的领导水平和执政水平、提高拒腐防变和抵御风险能力，是党巩固执政地位、实现执政使命必须解决好的重大课题。 2013年6月18日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席党的群众路线教育实践活动工作会议并发表重要讲话。习近平指出，我们必须看到，面对世情、国情、党情的深刻变化，精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险更加尖锐地摆在全党面前，党内脱离群众的现象大量存在，集中表现在形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”上。 （http://theory.people.com.cn/GB/n1/2017/0906/c413700-29519422.html） 最近，笔者整理书、刊，发现林默涵、魏巍任主编、张常海任社长、孙瑞林任常务副社长的《中流》杂志，有很多好文章。时间虽然过去二十多年了，今天读来，结合十八大提出的“党面临的执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验”和习近平总书记指出的，我们必须看到，面对世情、国情、党情的深刻变化，精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险更加尖锐地摆在全党面前”。 反思二十多年我们走过的道路，结合当下国内外错综复杂的形势，遵照习近平总书记关于不犯“颠覆性”错误的告诫，似乎更有现实意义和针对性。 以下是笔者推荐的几篇《中流》杂志曾经刊载的文章，请读者阅读。 ——八十叟齐工
记 忆 和 良心——决不能容忍对列宁的肆意诽 作者：语文学博士 A·奥格涅夫 20世纪90年代，俄罗斯人民的头脑受到铺天盖地的污蔑列宁的种种谎言的冲击，Ⅱ·沃尔科戈诺夫在《胜利与悲剧——约 ·维 ·斯大林的政治肖像》(1991年版)一书中，还有人味地谈到“列宁的天才精神伟力”。也就是在这同一年，在《论据与事实》(第 41期)中，这位披上将军外衣的见风使舵者，完全换了一个腔调：“列宁并不是什么高明的思想家”，他的哲学著作“十分粗浅”，并认为列宁“是一个缺少同情心的人”。 Л·拉德济霍夫斯基及其同类的“民主派”，不止一次地宣称：“列宁不了解、不热爱、 不相信俄罗斯”。(《自鸣钟》1992年1月21 日) 与列宁有深交、十分了解列宁，但在十月革命时期曾反对过列宁和布尔什维克政策的 马·高尔基则说出过与上面相反的观点。例如高尔基“常常看到他的一个特点，就是夸 耀俄罗斯、俄国人、俄国艺术”。高尔基曾转述过列宁的话：“欧洲有才华的人比我们少。” (见《回忆列宁》第2卷第326、327页——译注) 在《20 世纪俄罗斯文学史(1920 —1990)》这本教科书(1998年莫斯科大学出版社出版)中，摸到了政治风向的C · 科尔米诺夫教授认为可以写：“斜视的列宁”。历来看不起俄罗斯和斯拉夫人的M·勃洛茨基在自己的诺贝尔演讲中，把列宁和希特勒等同为人类的暴君。 一些肆无忌惮的诽谤者曾把列宁说成是德国的密探，残酷的施虐政者。说列宁和一小撮布尔什维克在1917年十月实现了不合法的国家政变。这时，他也挖空心思和很不道德地煽动说：“列宁还在1917 年夏天 (当时列宁在拉兹利夫的草棚里躲避密探。——档案资料)，就蓄意把军队灌醉，以便以后能借助于醉醺醺的士兵的力量冲进斯莫尔尼宫。”(1990年《首都》第5期)。在《在光天化日之下》一书(1993年出版，美国一家公司参与)中，B.Л·索洛乌辛重复了一个离奇的谣言，说暗杀列宁是布尔什维克自己有组织地干的。1999年8月30日，“灯塔”广播电台在广播关于范妮·卡普兰暗杀列宁时，竟不止一次地胡说八道，居然说，列宁是枪杀自己的组织者。为了得到说明“红色恐怖”的根据，他们需要这样做。 在《俄罗斯信息报》试刊号(1990年)上，Л·乌波日科说：列宁“为俄罗斯人民创建了‘人间天堂’是通过消灭90%的俄罗斯人的途径，让10%的人生存下来直到世界革命。” 在《在光天化日之下》一书中，索洛乌辛把这种诽谤性思维变换了一下说法。他说：“荒诞 的吃人的主张最终消灭了90%内心不驯服的俄罗斯人民，使10%的人能够活到世界革命，并没有使列宁活到最后 ……根据列宁的许多决定、指示、命令，几千万俄罗斯人被消灭”，“布尔什维克的暴力使38%的居民付出代价。”这些年来，在报刊上已经不止一次地非常有力地批驳了这一类的所谓“揭露”。索洛乌辛还顽固地认为，乌里扬诺夫的儿子 —— “两个是罪人”，列宁“不是什么天才”，他有一种病态的侵略性，“列宁不是人”，而是“凶残的怪物”。 索洛乌辛曾是共产党员，曾在自己的诗中歌颂党和社会主义，然而近几年来他却利用一些明显编造的信息资料，如此疯狂而猛烈地诽谤和攻击列宁和苏维埃制度，这将作何种解释呢?是意识形态的的大形势，是集中的“民主派”的产品影响的表现吗?我不排除这一点。但是他的社会立场的改变起到了相当的作用。索洛乌辛在一首诗中不加掩饰地表示自己的高兴心情，庆幸他“没有参加战争”。命运曾驱使他和同志们一起上前线，他有可能成为一个优秀的射手，然而他“使出花招”，不好好完成射击的监视任务，于是就没有让他进自愿狙击手的队伍。后来他却嘲笑从前线回到克里姆林宫警卫团的同志们(远非所有的同志都活着回来 ……)，并且还这样写道：“我不应该臆造出克拉斯诺顿的什么英雄们。”很可能，在卫国战争时期某种损害自己行为的潜在思想搞乱了他的灵魂，以致为了在社会舆论面前亲自为自己辩护，他尽量贬低苏维埃政权的成就和无限夸大那些使苏维埃失去光彩的东西。 俄罗斯文化界的许多乡土派活动家还不能完全意识到：“民主派”的铺天盖地的关于苏联社会制度的谎言，完全不是反对极权主义，而是反对俄罗斯国家制度最重要的基础，反对我国人民的根本利益，力图全面破坏我国人民的威信，窒息人民有成效地进行生活建设的能力。 不仅索洛乌辛，还有许多当代的“白色”爱国者，听不进去关于对列宁的赞誉。1924年7月，住在俄罗斯境外的费·夏里亚宾 (1873—1938，俄罗斯男低音歌唱家、导演、画家。1922年起居住国外，译注)对法国报纸的一位记者谈到列宁：“有一次因剧院问题我见到了伟大领袖。他给我的印象是一个智慧非凡的人。应当承认，他甚至使我非常吃惊：他能从半句话里知道摆在他面前的全部问题。他深切关注各种问题的才能使我敬佩不已。请相信，这是一个非凡的头脑。”《文学的俄罗斯》的工作人员在发表我写的关于夏里亚宾的文章时，去掉了这段话。就是在这一期周刊上(在“民主派”的一些刊物中尤有甚者)刊登了诬蔑列宁的坏话，然而上面提到的大歌唱家赞扬列宁的话(他当时住在国外，没有任何理由怀疑他不是真心，想讨好布尔什维克)，他们根本不想发表。这离客观地阐述俄罗斯历史这个方向该有多远啊! …… 俄罗斯的爱国者政治色彩各不相同，他们真应该密切关注我国历史的真实面貌，如果他们真想造福于俄罗斯人民，真希望看到俄罗斯强大的话。 真实的列宁就是在革命和社会主义命运攸关的最尖锐的政治冲突时期，他不仅能如此严峻，而且还“残酷”。世人皆知，引发国内战争、与千百万人的利益相关的革命，戴着白 手套是干不成的，当时列宁不得不作出决断。列宁希望，“由于条件所迫而产生的我们生活 的残酷性，将会被理解，并证明是正确的”。但是形形色色的反共分子正是把自己主要依靠 荒谬已极的谎言来助燃的批评火力集中在这些被迫作出的决定上。 马·高尔基在《弗·伊·列宁》这篇短论中写道，在国内战争时期，“我常常和列宁谈 到革命的策略和生活的残酷性。” “‘你想要怎样?’他惊异而恼怒地问道：‘在这样空前猛烈的战斗中还能讲人道吗?哪 儿还有仁慈和宽大的位置呢?欧洲封锁我们，我们失去了早就期待着的欧洲无产阶级的援助，反革命像熊一样从四面八方向我们袭来，而我们——怎么办呢?难道我们不应该而且 也没有权利斗争和抵抗吗?’…… ” “‘在打架的时候，你用什么标准来判断哪一拳是必要的，而哪一拳又是多余的呢?’ 在一次热烈的交谈之后，他这样问我。” 当然，在高尔基的谈话中，也有自己的道理：“同志们，工人们，‘在激动和忿怒之下’， 往往把有价值的人的自由和生命看得太轻、太‘简单’，依我看来，这不仅是以过分的、有时是毫无意义的残酷来糟蹋正当而又艰苦的革命事业的名誉，而且在客观上对这个事业 是有害的，因为这排斥了不少重要的人物，使他们不能参加这个事业。” 接着列宁向高尔基指出知识分子叛变工人事业的许多事实。(列宁和高尔基的谈话，见《回忆列宁》第2卷第318页。译注) 列宁不止一次地写到自己的错误、布尔什维克的失算，例如他谈到“在农村实行余粮收集制……阻碍了生产力的提高，它是我们在1921年春天遭到严重的经济危机和政治危机的主要原因。”“在经济战线上，由于我们企图过渡到共产主义，到1921年我们就遭到了严重的失败，这次失败比高尔察克、邓尼金或皮尔苏茨基使我们遭到的任何一次失败都严重得多。”(《列宁全集》中文第2版第42卷 第184 页。译注) 进行疯狂的反共宣传的自由民主派、“新俄罗斯人”买办意识形态的代表也知道，他们 依靠散布关于列宁的卑鄙谎言来玷污列宁的思想和政治活动的企图不可能完全破坏千百 人所敬仰的领袖形象，他们想到马雅可夫 斯基的著名诗句：“列宁比现在活着的所有人更有生气 …… ”B·尼基佛洛娃在《真理报》(1999年第121期)上叙述过一件事：在首都共青团广场上，一些少年“强拉行人在两张纸上签名。一张是《为了真理的事业》，另一张是 《拥护基里延科当莫斯科市长》。热烈地强拉小孩子们跳奇奇怪怪的舞蹈，从地铁出口跳到弗·伊·列宁纪念碑。”她询问，为什么要选择这个地点。孩子们天真地回答：“这是策略。在司令部交待清楚了。到列宁纪念碑前更好一些。”显然，“民主派”为了在面临的选举中完成自己的任务，而决定利用列宁的声望。 不久前，我看到一本有类似目的的书，作者是Г·卡尔波娃娅和H· 西雅诺夫—斯塔 罗杜勃采夫，书名叫《黎明前的俄罗斯》(1997年5—8月与弗· 伊· 列宁的十次谈话)，书中企图再造一副胡乱臆想出来在1997年与列宁见面和谈话的情景。这本书滑稽的是，书的作者和那些资助出版的人(《自然和人》印刷出版公司出版)企图用欺骗手法来利用列宁，以帮助当代的当权者，有助于他们欺骗群众和掌握住政权。在书中他们所肯定的那些东西，是列宁毕生所反对的。例如，借列宁之口说出关于俄罗斯当前形势的声明：“不应妨碍政府。让他们铸造自己的错误”；“今天只有 私人资本才能帮助俄罗斯”；“任何免费的 ……教育注定要失败的。” 大家都知道，列宁对末代俄罗斯沙皇尼古拉所持的否定态度，而这本书中的列宁是如此评价尼古拉的：“我没见到比他更爱国的人。”谈到关于高尔基的段落：以自杀来结束生命的彼什科夫(是高尔基的原姓，译注)，“一个悲剧性的人物，不仅给世界带来了和平，而且带来了剑。”这本书的作者制造谎言的“创造性”怎不令人惊讶。书中构想出来的列宁认为，斯大林是个坏人，“是十分无能的人，是一个无声无息的酒徒……是广为人知的恶势力。”书的作者为了加强这种否定的评价，还添油加醋地说什么“在丹尼尔· 安德列耶夫的《和平的攻瑰花》一书中，约瑟夫·斯大林明确地被称作反基督者。” “民主派”的恶魔为了给千百万俄罗斯人期待恢复社会公正，恢复劳动人民应该得到的许多苏维埃财富和幸福的愿望以打击，他们早就蓄谋摧毁列宁墓。在书中散布这种思想：在今天就是列宁自己也会坚决赞成实现这种富有挑衅性的构想：“当然，需要从列宁墓那里取得强大的力量……我并不需要如此高贵的抬举。” 现在国内爱国力量的统一使寡头及其帮凶们感到害怕，他们想破坏和隔离爱国力量， 于是臆造出来的列宁在这方面帮助他们，列宁号召“建立退休者同盟……与此同时应建 立贫穷者同盟、残疾人同盟、人文学派同盟。”这些构想的用意显而易见：这些同盟的建立 是要打散不满者的队伍，从而帮助寡头们，并挖掉亲共产主义政治思潮的潜在势力。在这种目的下，被构想的列宁(事实上是共产党的缔造者)现在居然号召忘记党自己说过的话 “建立同盟，你们不应把它称作党派，这个词应忘记。”构想的、似乎是带着超革命立场的 列宁宣传：“‘政权’一词本身就不包括人民的精神和觉悟。因为政权事实上总是反人民的， 它任何时候都不会使人民满意和安宁，不会使人民有创造性。政权总只是剥夺…… ”。不应“妨碍政府的活动……让它去犯错误”，也就是说让它肆无忌惮地去掠夺劳动者。这正是实现寡头们、实质是反人民的现政府的要求：不用愤懑并进一步与之斗争，政府反正总是这样的。谈到1993年10月的枪击事件，还从哲学上作出息事宁人的结论：“将来也会有的，这并不是最后一次。这是合乎规律的…… ” 激进民主派一方面多次夸大布尔什维克的失算，同时造出新的充满谎言的神话。他们 把社会主义污蔑成最不成功的实验，它是以我国6000万人的生命为代价。用H· 西雅诺夫一斯塔罗杜勃采夫的话来说，之所以发生这种事，因为共产主义的创始人卡尔·马克思“不是很喜欢俄罗斯，他正好打算在一个‘不值得怜惜的国家去实现自己的主张。’”而臆造的列宁居然赞同这些胡说八道：“正是如此”，“是在选出的国家”。他说，以致发生了这种情况。苏联—“这个不成功的‘暗示’给国家带来了许多灾难。” 在对俄罗斯人民的命运上，反映出了臆造的列宁带有理想主义和最高纲领主义，缺少应有的自尊，轻信，相信只要提出和实现诱人的口号，就能很快改善生活。马·高尔基不无根据地写到过俄罗斯人低下的民族自尊心。这就使“民主派”有可能侮辱我们，破坏人民的经济、文化，并把俄罗斯变成西方的原料附属地。书的作者甚至认为，不要和把俄罗斯赶入黑暗深渊的“民主派”斗，要知道“俄罗斯的全部历史都是在凶杀”，“要知道俄罗斯从来就是蛮夷之国，她善于并总想奴役别的国家。”这些反俄者就是这样作出诽谤性的总结!自由派、买办资产阶级利益的代表者企图证明，我们离开了洋人就活不下去，俄罗斯的地位是站在那些不思考自己的政治、不思考自己的历史发展道路的国家行列里。臆造的列宁在谈到西方和美国时说：“我没有看到他们起什么破坏作用，没有。”问题的关键就在于，“前苏联的俄罗斯——是强硬的制度，它和强制性的过程息息相关，而任何高压最终导致 爆发。爆发发生了 ……美国中央情报局哪顾得上你。美国中央情报局现在有许多别的问题。” H · 西雅诺夫一斯塔罗杜勃采夫似乎改变了说法：“毕竟存在一种看法，而且面很宽，这种看法认为，在对俄关系上，希特勒没有成功，于是我们的一些按布热津斯基和其他美国顾问的计划干事的‘好心人’就得手了…… ” 现在我国的一切都被破坏了—经济，经济管理都被破坏了，我们被向后抛到殖民地后院的水平。在“改革”的外衣下，军队受到严重的破坏。并且这种破坏并不是来自外部，而是被自己的第五纵队的力量破坏的。而他们所臆造的列宁则很温和地安慰并解释说： “不要急于作出这样的结论。不要着急，还不是打上句号的时候 …… 不要仓促措辞 …… ” 为了破坏俄罗斯，自由派从政治和道德—心理上来瓦解俄罗斯人民。想夺走人民对祖国的爱，迫使忘记自己国家的历史、忘记俄罗斯过去的强大辉煌。极力宣传什么：俄罗斯是一个无用的民族。他们利用臆造列宁这本书，硬要人民相信：“俄罗斯从来都难以从她坠入的深渊中自拔……自己的专家……不会工作。” 为了美元而卖身投靠的自由派不仅想诋毁列宁的社会政治活动、道德形象和私人生活，而且还在列宁的出身和父母的行为中去搜寻污秽。 无休止的破坏列宁威信的论争证明列宁思想的不朽力量，证明那些只要一提到共产 主义及其政策，一提到苏维埃政权及其具有 世界历史意义的巨大成就就咬牙切齿的人， 无比仇恨列宁。 （郭值京摘译自1999年11月4日《苏维埃俄罗斯报》）
|
