找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 反帝反修 查看内容

司马南|敲黑板,请对标十八大以来中央文件——学习老胡好榜样旗帜鲜明辨方向(下) ...

2023-12-4 23:00| 发布者: 南极| 查看: 855| 评论: 4|原作者: 司马南|来自: 昆仑策网

摘要: ​  本来说的是关于一部电影的评价问题,社会缺少正常的文艺批评,应当允许各种观点,老胡却跳开了这部电影,突然旗帜鲜明地反极左,这使得问题变得严重起来复杂起来了一一具体上升到了抽象,个别上升到了一般,文 ...

1.jpg

  本来说的是关于一部电影的评价问题,社会缺少正常的文艺批评,应当允许各种观点,老胡却跳开了这部电影,突然旗帜鲜明地反极左,这使得问题变得严重起来复杂起来了一一具体上升到了抽象,个别上升到了一般,文艺批评上升到了政治,就跟合唱队练歌一样,不但调起高了,不容易喊上去,这调子味儿也不太对,好像不是原来唱的那首歌了。是否要检视一下,为什么调子起这么高?为什么中间加了甩花腔?

  反极左当然没有错,但老胡眼里的极左是些什么事儿呢?

  细读老胡的文章,大家提出的问题归纳如下:

  1、老胡说,有些人对党性、对共产主义信仰的认识非常浅薄,飘在了意识形态层面,严重脱离党在社会主义初级阶段的奋斗目标,脱离广大人民群众对美好生活的向往。

  或问:对党性对共产主义信仰认识浅薄,怎么就飘在意识形态层面了,怎么就严重脱离了党在社会主义及初级阶段的奋斗目标了?怎么就脱离了广大人民群众对美好生活的向往?这个推理过程是怎么完成的?

  2、老胡说,有些人把共产主义信仰空洞化,把党性与人民性对立起来。

  或问:共产主义信仰空洞化了,这是事实。谁把共产主义信仰空洞化了?是天上飘下来的什么极左人士,而不是其他的什么人把共产主义信仰空洞化了吗?又是谁把党性和人民性对立起来?

  3、老胡说,有些极左人士形成对做实事者打击的偏好,逼人们越来越谨小慎微。

  或问:谨小慎微有什么不好?如履薄冰,如临深渊,如此执政审慎品格,歌之颂之尚且不及,何故苛责之苛求之?至于有人无端给实际工作造成麻烦,应该举例说明,用事实证明,私印一张极左的名片,朝它啐唾沫,无助于实际问题的解决。

  4、老胡说,一些人越来越频繁地攻击主流元素。

  或问:佩服老胡有特别强的创新能力,结构新词的能力,然而什么是主流元素?应当给出主流元素的定义,亦应当顺便证明主流元素如何批评不得。

  5、老胡说,无处不在的“政治放大镜”,对有中国特色社会主义市场经济产生严重干扰,甚至形成某种破坏性。

  或问:什么叫政治放大镜?怎么证明政治放大镜对社会主义经济产生严重干扰乃至破坏?政治放大镜与市场原教旨主义、新自由主义的关系是什么?市场原教旨主义新自由主义的“政治缩小镜”带来的后果又是什么?破坏中国式现代化,破坏中国特色社会主义的,有没有一种“政治消弭症”?

  6、老胡说,一种压倒性强势,对各种促进经济社会发展、有益于提升动力和活力的元素发动联合攻击,实施网暴。

  或问:哪儿来一种压倒性强势?联合攻击实施网报的具体内容是什么?“活力的元素”又是什么?

  7、老胡说,他们散布破坏改革开放的言论。

  或问:他们是谁?他们散布了什么破坏改革开放的言论?

  8、老胡说,他们偏离了党的路线方针和政策……

  或问:他们是谁?他们怎么偏离了党的路线方针和政策?

  9、老胡说,他们以极端方式解读党性、政治信仰,最恶意给不同意见和特色下定义。

  或问:怎么证明,是谁,以什么极端的方式解读党性和政治信仰?到底是谁在给不同的意见和观点下定义?

  10、老胡说,他们打棍子误导群众,给各地治理者增加了压力。

  或问:具体事实呢?怎么就叫给各地治理者增加了压力?治理者感觉到增加了压力归因极左而非其他,是不是先需要证明一下?

  11、老胡说,他们太过狂妄,目空一切,他们毫无自知之明地把自己摆到了正义裁判者的位置,挑政治毛病。

  或问:狂妄、目空一切、毫无自知之明的结论是怎么得出的?正义裁判者又是怎么定义的?如果地方政治有毛病,为什么不能挑?

  12、老胡说,他们无视十八大以来各个领域所取得的治理成就,不停挑各个领域的“政治毛病”。

  或问:还是那个问题,如果政治有毛病,为什么不能挑出来?人家挑毛病,挑的是18大以来各个领域所取得的治理成就,还是十八大以来依然存在的一些问题?

  ……

  总之,大家对老胡最近的几篇文章,在认真学习的基础上,提出了许多问题。

  大伙说,你既然是老胡的朋友,你应当对这些问题有研究有认识有感觉啊,吓得我脑子一阵阵出现空白,根本不知道怎么回答这些问题,我这猪脑子,哪能想明白这些敏感复杂的大事儿啊,连着上了两趟厕所,眯在墙角不敢应声,全没了平时的得瑟劲儿。

  问题五花八门,既严肃,又正式,不乏尖锐,胡锡进同志会做出积极的回应吗?堂吉诃德式反极左,是胡锡进先生的自选动作,还是别的理论组布置的任务?

  自确立中国特色社会主义进入新时代以来,中国社会的根本矛盾究竟是什么?人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,要替换为升级为“极左势力与□□□□”的矛盾吗?

  学习胡锡进同志的文章,当然要努力理解胡锡进的立意,他将经济问题,发展问题,政治问题,乃至地方政府的具体工作之难,悉数归因到极左,许属于创新性理论成果,但并非任何创新都是正确的,老胡是否也应对标2012年以来的中央文件,对标一下普通老百姓的心思念头,理论创新应以人民之心为心。

  2023年12月4日早于北京开往上海的高铁上


握手

雷人

路过
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 云淡 2023-12-5 14:29
参考文摘(建党指导思想的混乱来自于1981年邓小平主持制定的第二个“决议”)
魏巍:无产阶级专政的历史经验初探 —— 纪念伟大的马克思列宁主义者毛泽东诞辰111周年
2004年12月    来源:乌有之乡
八、在社会主义时期,究竟建设一个什么式样的共产党,是一个有决定意义的问题
  l、马克思列宁主义毛泽东思想是党的灵魂。这一条是最根本的。全体党员必须用马列主义毛泽东思想的理论武装起来,尤其要以毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论武装全党,使党始终保持革命活力。绝不能把社会党、社会民主党以及其他修正主义的建党思想引入党内,更不能听信全民国家、全民党的胡说。把执政党和革命党对立起来,认为执政党就可以不革命了,就可以告别革命了,就可以成为超阶级的统治者了,这是极其错误的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讨论(老胡所谓“反极左”追根溯源:)
        1981年邓小平主持制定的第二个“决议”的核心目的是否定毛主席无产阶级专政下继续革命的政治路线。
        邓小平主持制定的第二个“决议”指责毛主席无产阶级专政下继续革命的理论犯有“左倾错误”,决议说:“作为“文化大革命”纲领性文件的《五·一六通知》和党的九大的政治报告中,(毛泽东同志发动和领导文化大革命的主要论点)并曾被概括成所谓的“无产阶级专政下继续革命的理论”,从而使“无产阶级专政下继续革命”一语有了特定的含义。毛泽东同志发动“文化大革命”的这些左倾错误论点,明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道,必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。”
引用 看东方日出 2023-12-5 10:57
政治思想路线就是体现“主义”的存在形式。作为一种主义,无论哪一种主义,由于其性质所在,注定无法兼收并蓄去组合本质上互相矛盾而合璧成理想化的另一种主体。如果现实存在,也是取其暂时妥协和利用而已,比如国共合作。这种合作之间存在不可调和的目的和利益,是无法长期共存的。又比如,马克思主义和资本主义能永久性融为一体么,那断然不可能,如果可能就不会在资本主义背景下产生马克思主义了(马克思主义与资本主义是一对天敌)。如果某种理论认为可以的,甚至当作真理加以坚持,那么一定不是马克思主义创新理论。
引用 云淡 2023-12-5 10:41
参考文摘
司马南:学习老胡好榜样 旗帜鲜明辨方向(上中下合集)    来源:红色文化网   2023-12-05
—— https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2023-12-04/85261.html
引用 东鹤人 2023-12-5 10:36
看看那篇文章(http://www.zhengnengl.cn/article20190724145620/aritcle1036.html),以及同类的文章至今直挺挺的挂在网上。文章里的一方当事人可以不要脸,司法也可以不要脸吗?据说,那里的法院继续枉法,而且更加蛮横。

查看全部评论(4)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部