找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 反帝反修 查看内容

吴铭:为什么不从所有制角度分析问题

2023-12-12 21:49| 发布者: 南极| 查看: 952| 评论: 2|原作者: 吴铭|来自: 穿云破雨

摘要: 中国经济情况,究竟怎么样?我看总体面很好,说“风景这边独好”,也不算过分。中国电子(华为为代表)、高铁、基建、电力、汽车、航天、军工、核、船舶、信息、人工智能等等,哪一个行业不好呢?那一个行业没有取得 ...

1.jpg 


中国经济情况,究竟怎么样?我看总体面很好,说“风景这边独好”,也不算过分。中国电子(华为为代表)、高铁、基建、电力、汽车、航天、军工、核、船舶、信息、人工智能等等,哪一个行业不好呢?那一个行业没有取得世人瞩目的进步和成就?中国出口,怎么样?仍然是世界第一,而且,还在增加。中国与俄罗斯、东盟、中亚、中东、拉美、非洲、欧洲的法国,经贸关系发展迅速,而且还在相当程度上实现了人民币的支付、结算。

有什么不好的呢?中美贸易战、科技战、外交战、舆论战、思想文化战,斗争激烈,我军气势如虹,差不多在所有领域都打了胜仗或者占据优势,全国人民万众一心,必将继续取得胜利。

中国经济有没有问题呢?有,有很大甚至很严重的问题。

什么问题?房地产、金融领域的问题;另外,互联网领域等,也存在问题,非常严重的问题。

我看到许多经济学家,最近很是活跃。

他们把中国经济情况说得一团漆黑,主张继续对美国霸权开放金融、开放市场、引进外资、继续取消在华外资金融机构的业务范围限制,鼓吹投资、出口、消费三架马车拉动中国经济。

为什么不从所有制的角度来分析中国经济存在的问题,并提出解决的办法呢?

毫无疑问,国有经济、民族经济,没有什么问题,或者没有什么大问题。以上提到的中国电子、汽车、高铁、基建、航天、军工等等,全是国有企业和民族企业作为支柱的行业,这些行业近些年在“做大做强做优国有企业和国有资本”、“制造业2025”、“造不如买、买不如租这个逻辑要倒过过”、“振兴东北老工业基地”、“一带一路”等战略的指导下,都取得了伟大成就,美国前总统特朗普最近发了好几段视频,对中国好一通赞扬,他显然非常羡慕中国的工业和社会发展情况。

中国经济问题出在哪里呢?出在金融、房地产、互联网领域。比如恒大为代表的房地产、中植系为代表的金融业,出的问题最大,给这个社会造成的影响,很难处理。

那些分析中国经济问题、提出解决办法的主流经济学家,从来不敢从所有制角度分析中国经济的问题。

就当前的情况来看,但凡国有经济、民族经济,均呈迅猛发展势头,并没有什么问题。但凡买办性的行业、产业,均制造了巨大的社会灾难。这是中国经济问题的基本面。

说到底,中国经济由两部分构成,一部分是民族经济,包括国有经济、集体经济和民族私有经济,一部分是外资经济、买办资本经济。前者,成就了中国经济今天雄厚的实力和成绩,让美国霸权的贸易战、科技战、新冷战等完全失败;后者,则配合美国霸权对中国的经济侵略,从技术上瓦解中国科技体系,从舆论上打击中国工业独立自主,从金融上配合美国金融资本,引狼入室。这个买办势力,是中国一切经济问题的制造者!

那么,各地政府的债务呢?是怎么产生的?不是很棘手吗?地方政府的债务,说到底,也是买办经济和金融政策的结果!只要收复金融主权、货币主权,也不难解决。地方政府的巨额债务,怎么办?免除就是了!国有银行就是干这个的。不可以吗?中国地方政府欠中国的主权银行的债务,都是自家人,有什么不可以的?有人提出让地方政府变卖资产来偿还其欠国有银行的债务,荒谬!一是地方政府根本没有资产!二是国有银行要地方的资产,做什么?三是,这不就是左手倒右手吗?可是,国有银行股份化了呀?那是股份化有问题,不是我免除债务的建议有问题。

从所有制的角度分析中国经济的基本情况,能够一目了然地发现成绩来自哪里、找出问题产生于哪里,也最能保持发扬优良的一面,克服困难、解决问题。

但是,为什么那么多名声显赫的经济学家,都不愿意从所有制角度来分析中国经济呢?为什么非要从“三架马车”的角度来分析问题、提出解决思路呢?即使脱离实际、提出的办法驴头不对马嘴也在所不惜。

我只能说,诸位都是买办经济学家,内心深处是为美国霸权服务的,是要诱骗中国人民继续开放金融、对美元霸权不加任何防范,让美元的信用和霸权继续寄生在中国经济之上,让其可以苟延残喘。或者,大伙头脑里装的都是从美国的大学、智库里批发来的伪经济理论,跳不出美国伪经济理论的窠臼,识不破这些伪理论的欺骗、陷阱本质。所以,也只能是原地打转,想来想去,也就是重弹“三架马车”这种陈词滥调,搞不出什么新花样。

时代已经进入到了21世纪第三个十年,诸位的头脑,还停留在三十年前!没有一丝进步,似乎也不打算前进一步,又似乎,更加拒绝前进一步。美国经济、美国金融、美国工业,已经破烂不堪了,但它所培养的伪经济学家,却还死抱着旧黄历。

可以这么说,中国经济的再独立、再解放、迅速发展的过程,也必然是中国主流经济学和经济学家们破产、倒闭、声名扫地的过程。要么,洗心革面、重新做人,要么被抛进历史的垃圾堆。

有同志提出美国惠誉调低了中国主权信用评级,这是对中国发起金融战的标志,我完全赞同。我想补充的是,中国近期非常活跃的经济学家们鼓吹开放金融、开放市场、引进外资、人民币国际化、所谓“金融强国”,也的确又批准了美国万事达在中国银行卡清算业务,并打算修改政策、给外资在华直接投资提供方便,这,也是美国对华金融战的一部分,甚至是更加重要的一部分。说到底,美国对中国的金融攻势,是里应外合式的,一边是美国发起金融舆论攻势、采取金融欺诈行动,一边是中国的买办金融机构、买办官僚、买办学者采取实际行动,从内部给予配合。

中国的经济,从国内看,分为国有经济、集体经济、民族经济,还有买办经济、外资经济;从国际上看,也可以分为对美西方的经济,和对俄罗斯、伊朗、中亚、中东、东盟、拉美、非洲的经济。中国的金融,自然也可以这么区分。对美西方的经济和金融,必然受制于世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织和SWIFT体系,而对后者的经济,则完全或者基本上不受这个体系的限制。美国即使对中国发起金融战,也只能是针对中国与美西方经济的部分,很难对中国与其他国家和地区的经济产生直接影响。最终斗争的结果,无非是中国脱离西方经济金融体系而已,中国脱离这个体系,必然强化另外一个体系,美元霸权对中国经济、对全世界经济的寄生关系,也就弱化或者根本切断了。这样的结果,谁最怕?当然是美国金融霸权最害怕。不过,害怕也没有用。

那么不难理解,中国反击美国金融攻势的基本力量,在国内是国有经济、民族经济,在国际上是中国对俄罗斯、伊朗、中亚、中东、东盟、拉美和非洲的经济。

哪个力量更强大?显然,在国内,是国有经济、民族经济的力量,强于买办经济、外资经济,在国际上,则是中国对俄罗斯、伊朗等国家和地区的经济,强于中国对美西方的经济。而且,这个趋势还在加强,强弱对比于我更加有利。

 

金融战,没有什么。其应对之法有四:一是货币、金融理论去买办化,二是金融政策去买办化、去外资化,三是银行机构、金融机构去买办化、去外资化,四是经济去买办化、去外资化,即可。对美西方的正常贸易关系,当然可以保持。

(作者系昆仑策特约评论员;来源:昆仑策网【作者授权】,转编自“穿云破雨”,修订发布)

握手

雷人

路过
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 福建工人 2023-12-13 17:08
中国不是也有这样的人吗?不是也有“党内的资产阶级”代表人物吗?他们从来不是马列主义者。有的仅是民主革命时期党的同路人、资产阶级民主派,有的是剥削阶级的孝子贤孙,有的则是未经改造的资产阶级知识分子和投机分子。他们满脑子资产阶级世界观,总认为中国经济文化落后,不该转入社会主义,而应该有一个发展资本主义的阶段。毛泽东在世时,他们巧妙伪装自己,不敢公然发难,等到毛泽东一去世,他们便认为时机已到,遂利用党内思想混乱,一部分老干部和知识分子对文革的不满情绪,阴谋策划,分化瓦解,夺取了党政领导大权。他们的政治手法,似乎比苏联的同道来得高明。在政治上他们绝不放弃“社会主义”的招牌,也绝不说出自己的目的,而是半是欺骗,半是强迫,一步步把中国拖入资本主义的深渊;对老干部则先是利用,等政权到手便一脚踢开,换上他们信任的“新生力量”;对私有化,他们与苏联同道一样热衷,但绝不采用什么“休克疗法”,一步到位,而仅仅提出“让一部分人先富起来”,然后提供充分的有利条件,足够的温度、气候,使一个新的资产阶级,极其迅速地成长起来,成为自己的社会基础,借以巩固自己的统治。一个红彤彤的中国,便是这样看来很慢实则很快地被资本主义占领了。
引用 云淡 2023-12-13 08:48
参考文摘
恽仁祥:彻底批判(第二个)“决议” —— 选自《我亲历的国防科委文革》2020/11/17  上善若水网
        ⑩ 本人翻阅了有关一些资料,发表了“评邓小平‘恢复八大路线”的文章。经查实,八大政治报告决议中上述这段文字,是临开会前约40分钟,刘少奇、邓小平未经大会主席团审议、未经毛主席审阅,而私自塞进去的私货。然而,起草该八大决议的胡乔木,在起草《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》时,为迎合邓小平,而编造了八大决议经过了毛主席“审阅同意”的谎言,掩盖了刘、邓塞进的私货这一历史真相。慌言编造得十分离奇:“胡乔木说:这个问题是陈伯达提出的,陈伯达找了康生,这时大会快闭幕了。他们商量了一个修改的意思,把我找去。陈伯达搬出列宁的《落后的欧洲和先进的亚洲》这篇文章的一些话作为依据,说明先进的社会制度和落后的生产力之间的矛盾问题。然后我和陈伯达两人去找主席,把修改的方案拿给他看,他琢磨了半天以后,同意了。他说,好,赶快去印”。40分钟内,不仅找了两位领导审阅,康生还拿岀了修改意见,毛主席还“琢磨了半天”,再打印出来,再送到离中南海约数公里的政协礼堂,在大会上宣读,40分钟内干这么多事、而且转这么大圈子。不仅仅从有限的40分钟干这么多事,几近神话,无法解释,太不合情理。而且一个职业最高层秘书岀身的胡乔木对如此重大事,竟拿不出毛主席、康生阅后谈话记录或亲笔批示;还无任何旁证,似乎毛主席、康生都孤独而居、旁若无人,合逻辑吗?。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考文摘
重读老旧书:1951年,陈伯达、胡乔木各写了一篇宣传毛泽东的重磅文章    2022-07-22    来源: 重读老旧
—— http://www.szhgh.com/Article/red-china/rednews/2022-07-22/308258.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
红歌会网网友跟帖选登:
河山(河南省):可惜两位最终都没能守住晚节,或加入反党联盟,或另寻新欢而身败名裂!
红色八月丹桂(上海市):实践告诉我们,这两位老兄并不真懂马列,对毛泽东思想也不过晓得一鳞半爪、皮毛而已。

查看全部评论(2)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部