找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 焦点述评 查看内容

刘振起:这或许是更为重要的改革

2024-1-29 22:17| 发布者: 南极| 查看: 868| 评论: 3|原作者: 刘振起|来自: 昆仑策研究院

摘要:   晨读昆仑策发陈先义同志的文章《实践证明改错了的再改回来也叫改革》,深以为然。此文讲明了一个极为浅显而又极为正确的道理。  实践是检验真理的标准。改错了再改回来,是共产党人应有的态度。不管是什么人定 ...

  晨读昆仑策发陈先义同志的文章《实践证明改错了的再改回来也叫改革》,深以为然。此文讲明了一个极为浅显而又极为正确的道理。

  实践是检验真理的标准。改错了再改回来,是共产党人应有的态度。不管是什么人定下的改革,也不管是哪一级定下的改革,只要是实践证明改错了,就要毫不犹豫地再改回来。只要我们为人民的利益坚持好的,为人民的利益改正错的,人民群众就会拥护我们,我们的事业就一定会兴旺起来。

  一个小区,原来有门诊部,小区的住户拿个药、打个针、输个液,都很方便。改革了,小区的门诊部不对小区的居民服务了,头疼脑热,拉手破皮,都要跑二三里路,到社区医院或到大医院,每天打针,就要每天跑医院。病人本就不舒服,还要再跑路折腾,增加其苦不说,有的还可能加重病情,尤其是老年人、独身的老年人看病,就更增大了就医困难。所以,每当人们经过门诊部时,都不免心里骂一句。后来上级领导接受群众的意见,就又改了回去,恢复了对小区居民的看病,又方便了小区群众就医,受到了小区群众的赞誉。

  这个例子小,但说明的道理不小。改错了再改回来,就是事业兴旺发达的唯一正确道路。我们的改革,经过了几十年的实践,有很多的问题已经明摆在那里了,人民群众叫苦不迭,可我们的各级机关视而不见、充耳不闻。我认为这是对人民的不负责任,也不是我们共产党人应取的态度。

  我们是马克思主义政党,每出台一项政策,每做出一个决定,都应该先问问人民群众,征求征求人民群众的意见,不要拍脑门决策,让人民群众的利益受损。伟人的话还是要听的,要先当人民群众的学生,再当人民群众的先生。我们要改革,就应坚持走群众路线。“江山就是人民,人民就是江山。”对过去“不看群众脸色”的“改革”,对改错了的“改革”,对有悖人民利益的“改革”,就要坚定地、毫不犹豫地再改过来。站在这个角度看问题,“实践证明改错了的再改回来的改革”,是更为重要的改革。

  一个人,一个单位,一个政党,犯错误都是难免的。毛主席说:“哪个政党都要犯错误的,中国共产党就犯过很多错误,犯过重大错误。犯了错误改正就是了。错误能帮助人头脑清醒。”犯了错误,及时纠正错误,可以帮助我们的党减少损失,这是当下我们应该有的马克思主义态度。


握手

雷人

路过
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 free21e 2024-3-15 23:39
江河之上有一个案件:袁笑笑参与买卖金雕,没有买卖成,看到金雕可能有生命之危,就自己收下了,法院以非法买卖一级保护动物而判刑三年,理由是一级保护动物只有国家可以行施,民众无权——但请法庭记住,国家的一切权力属于人民,人民完全有权保护动物,袁笑笑不是人民的一员吗?这剧正在中央台演着,话说回来了,买卖没成,国家不追究究前期饲养者,也不追究网络邀约平台第三方,更不追究运输的人,只追究联系人——袁笑笑不是买卖的任何一方,但只治了她的罪,何况她主观上对金雕是处于保护目的而要促成买卖——交易未成——退回时怕危机其生命收养了它——这里没有说她之后是否要交给动物保护组织或动物园——法能这样演绎吗?拧断脖子判五年,这里三年,他们放纵了那么多为什么?!是的,学生不懂法,法律宣传如此不懂宪法吗?!!是的,人民至上以后,少数人就不能至上了吗?但是动物保护总是由少数接触到动物的人来保护,这里难道一级保护动物没能得到她这样学生的保护吗?还有比这更机械的执法吗?形而上学到家了吧!他们哪里是真正的执法呢?法律的形式正义与实质正义哪个重要!??全国观众看看同意这样判决吗?当年彭总错杀王佐,如果他被处置了,哪里还能有后来的彭大将军呢?!
请问上层国家一切权力属于人民怎么兑现?人民又何以至上呢?
以后中国人民怎么保护动物呢?国家来保护吧!人民没有权力是吧?!请法大人出来普法吧!你的法不被公众普遍所知,怎么能获得公众拥护呢?普法不到位难道不应该担责吗?
最后还得对法律事实认定,买卖双方的责任与中介又属于什么责任分担呢?没有供需,能叫买卖吗?市场监督管理方的监督责任呢?!公安怎么认定这个买卖的?此处没有提及检方——不知检察院怎么公诉她的?!
公众都知道保护动物不可以被人侵害,自然大众认为不侵害就是最低的底线,但往往不认为喂养可能带来的隐性侵害。刑事案件必须有危害事实存在及违法的不良动机(现实好像动机竟不重要了——因为一些人可能激情了!更有被蒙蔽了因由存在,故而否决善与不善的问题)——别人的不善导致了被蒙蔽者也想善而不得善。
希望事实认定要符合客观实际,法律表述要符合大法——仅符合局部法律是不够的!
中国工农大众走到今天这样境况不是应该警醒吗?,不能由着他们这样摆布下去了。
受贿往往因行贿而起,但抓起来受贿应该比行贿人多吧?事实呢?何况还有说不清道不明的巨额来源——现在好像人家又都能说清了是吧?来源不明罪这几年难以看到了也或许疑罪从无了吧!?早先他们说毛爷爷阶级斗争扩大化了,可是那时真正抓起来阶级敌人绝对没有现在多——这不袁笑笑也被阶级斗争缩小化了!怎么认识他们的法呢?!
我这里不是说此剧其他演艺问题——仅对此案例表达完全不同的看法而已!
过去胡锦涛还有人民群众答应不答应的问题,现在全然不在乎,难怪马树山举报被拘一点不奇怪,还有锁链女,和两个不同的“一巴掌”的根本区别对待了!至于精神了还是神经了那就更不能提了,否则你敢妄议法律审判?!
引用 云淡 2024-1-30 18:28
参考文摘
魏巍:无产阶级专政的历史经验初探 —— 纪念伟大的马克思列宁主义者毛泽东诞辰111周年
2004年12月    来源:乌有之乡
  四、必须端正政治与经济的关系,革命与建设的关系。在政治战线上,抛弃以阶级斗争为纲,孤立地提出以生产建设为中心,就不能不陷入唯生产力论的泥潭,其结果必然走向资本主义
  一个时期以来,以阶级斗争为纲的提法,遭到无情的批判与彻底的否定。甚至斥之为“极左”的路线。其实根本没有搞清楚,以阶级斗争为纲同阶级斗争扩大化,是两个不同的概念。绝不能因为过去某些运动发生了阶级斗争扩大化的错误,就把阶级斗争为纲这个马克思主义的正确命题也否定了。
        在无产阶级夺取政权以后,由于资产阶级不甘心他们的失败,总是要千方百计向无产阶级进行反动的阶级斗争,以复辟他们失去的天堂。这是客观存在。
        因此无产阶级不能不针锋相对,以革命的阶级斗争去战胜资产阶级发动的反动的阶级斗争。否则,无产阶级专政就难于巩固,社会主义事业就有失败的危险,资本主义就有复辟的可能。这就是社会主义主要矛盾存在的原因。以阶级斗争为纲,就是这种客观情况下无产阶级惟一可能的选择,不是任何人可以臆造的。我们怎么能够把阶级斗争为纲根本抛弃呢?我们搞工作、搞革命,总是既要有纲也要有目。过去革命战争时期,我们就是以阶级斗争为纲,推翻三座大山,打倒帝、官、封三个反动阶级,就是那时的纲;打仗、土改、建设根据地就是纲下的目,也就是工作中心。今天搞社会主义革命和社会主义建设,也要以阶级斗争为纲。因为革命的锋芒是对准资产阶级,不可能避开无产阶级与资产阶级这个主要矛盾。生产建设、文化建设等都可以作为中心,就像过去打仗、土改那样,但它毕竟只是目,不能以目代纲。以阶级斗争为纲,固然可能发生阶级斗争扩大化的错误,但是如果正确掌握也可以不发生此类错误。我们不能因噎废食。
引用 云淡 2024-1-30 01:30
参考文摘
陈先义:实践证明将改错的再改回来是更为关键的改革    2024-01-28    来源:红色文化网
—— https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2024-01-27/86190.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对于改革的改革(勇于自我革命,敢于负责担当)
遗憾的是,
① 1981年(邓小平)主持第二个“决议”否定毛主席继续革命理论,改错了。
② 1980年(赵紫阳)“将由中央财政包干的事业单位的事业费统统砍去40%,只给原来的60%,剩下的40%事业费你们自己去挣”的决策将医院学校新闻文化科研等事业单位推向市场改错了。
③ 1978-1982(万里)农村(解散人民公社包产到户)私有化改错了。
④ 1997-2007(朱镕基)城市(国企改制)私有化改错了。

查看全部评论(3)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部