刘建丽：铭记历史 再创辉煌——纪念东北老航校成立78周年

引用 东鹤人 2024-3-4 14:12

举办这样的活动没有多大意思，有自慰嫌疑，而且，实质上，是媚上。

引用 云淡 2024-3-4 13:59

对比与思考（正是邓主持制定的第二个“决议”否定了“路线斗争”的提法）
参考文摘（拥毛不批邓）
地藏王菩萨 元龙：不敢进行路线斗争，自我革命就沦为一句空话！    2024-03-03    来源：乌有之乡
　　当改革开放路线的原则底线被“高级黑”破坏的时候，中国便一步步呈现出“弃毛崇蒋”的路线危机。前一篇评论曾指出，某些“高级黑”最初想“跪美”，认为“跟着美国的都富了”，但毛泽东思想“不让他们跪”，于是他们便弃毛；后来，他们发现邓小平四项基本原则“开放得不彻底”，洋人不满足，便又暗中弃邓，违背邓划定的原则底线，在某些领域开始无底线的开放……前后区别在于，弃毛时以“三分错误”为由，公开弃毛；弃邓时以“扩大开放、深化改革”的名义，偷偷弃邓——明弃毛，暗弃邓，实崇蒋！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考文摘（拥毛批邓）
武兵：否定文革的“决议”是个非毛化的“决议” —— 为纪念文革50周年而作 2016年8月
        综合起来看，（第二个）“决议”是不承认我们党内有修正主义和走资派，不承认我们党内存在着正确路线和错误路线的斗争，更不承认毛主席无产阶级革命路线的存在及其正确的指导作用，并把建国后毛主席的无产阶级革命路线污蔑为“左倾错误”。
        “决议”为什么在路线斗争问题上这样写？“决议”的主要起草人胡乔木在十一届六中全会上的讲话作了这样的说明：“全稿未用或极少用错误路线、机会主义路线、路线斗争和路线等术语。路线一词，马、恩、列都少用，在他们的主要著作中未用，在其他著作中用时也未给予何种严重意义。……中国党直至共产国际提出反‘立三路线’以前亦很少用路线一词，如二大至六大的文件都未用过。自王明以后才大用，并且用法愈来愈神圣化，神秘化。实际说到底（除滥用外（？），而滥用是大量的），就按路线的严重意义说，至多也不过是指总的、根本性的、全局性的方针罢了。过去已用了若干年是事实，但那样用法的害处也是事实。党的历史决不能简单化为路线斗争史。路线错误、路线斗争两个词，不知害了多少同志。中央在批评华国锋同志错误时开始决定不用路线错误，很得人心。”（摘自《党史研究与教学》2014年第3期，魏德平文）胡乔木的这个“说明”，显然是在歪曲我们党和国际共运史，歪曲马列毛主义，为邓小平反对和否定毛主席无产阶级革命路线，吹喇叭抬轿子，制造反革命舆论。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讨论
        国内马克思主义者在批特色，国外敌对势力也在批特色，但是二者的立场和目的不同。
        对于特色路线引起的社会乱象，无产阶级认为是背离了马列主义毛泽东思想的基本原则的结果；资产阶级则把特色社会乱象算在马克思列宁主义、共产党、共产主义道路的账上。前者是在以无产阶级世界观改造世界，后者是在以资产阶级世界观改造世界。前者是站在无产阶级和人民大众立场上为了捍卫马克思列宁主义、共产党、共产主义事业，后者是站在资产阶级立场上为了反对马克思列宁主义、共产党、共产主义事业。
        国内还有一批人，他们的立场和目的与国外敌对势力是一致的，但是却披着“最最最最”革命的外衣，把矛头对准真正的马克思主义者。他们可以说是经过“民运观点”熏蒸了的变了味的“左派”。（其中极少数极端分子）“顺我者昌、逆我者亡”是他们的处世哲学，骂骂咧咧、罔顾事实指手画脚信口开河，挥舞帽子大棒，是他们的基本文风。

查看全部评论(2)