找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 文艺战线 查看内容

宗河:为方先觉洗地的某学者都擅长写些什么文章?

2024-5-28 11:50| 发布者: 南极| 查看: 637| 评论: 2|原作者: 宗河|来自: 红色文化网

摘要: 偶然间看到网上有人以某大报17年前曾经发布过一篇题目为《毛泽东极赞赏的方先觉与惨烈的衡阳保卫战》的文章,为方先觉洗地。该文称,1944年8月12日延安《解放日报》社论中有一句话——“坚守衡阳的守军是英勇的,衡 ...

偶然间看到网上有人以某大报17年前曾经发布过一篇题目为《毛泽东极赞赏的方先觉与惨烈的衡阳保卫战》的文章,为方先觉洗地。该文称,1944年8月12日延安《解放日报》社论中有一句话——“坚守衡阳的守军是英勇的,衡阳人民付出了重大牺牲”,因而用这句话来为方先觉背书,甚至说什么“毛主席都肯定了方先觉”云云。

常征同志的雄文《他们竟然编造毛主席对汉奸方先觉“极赞赏”的谣言》翔实地批判了该文的观点,并指出:在1944年8月12日延安《解放日报》的社论中,根本没有所谓“坚守衡阳的守军是英勇的,衡阳人民付出了重大牺牲”字样,毛主席更没有肯定方先觉,只有这样一句话:“守衡阳的战士们是英勇的”。很显然,毛主席这样说是为了鼓舞全民族抗击日本侵略者的士气,不能将代表士气和抗击侵略者意志的“战士”一词直接跟衡阳守军画等号,更不能引申为“战士”是指投降日寇的方先觉及其同谋党羽。

文章写到这儿,其实已经没什么争议了,但是常征同志找到的文章链接是转载的,没有标注作者,只说明了作者身份是什么“中国社会科学院近代史所研究员”。这引起了笔者的兴趣,究竟是什么人敢如此公然造谣,在某大报上发表歪曲革命领袖言论的历史虚无主义谣言?

经过一番查询,笔者发现,在全国图书馆参考联盟所储存的某大报数据库内,没有这样的标题,而经过关键词“方先觉”的搜索,发现2007年度,只有一篇题目为《方先觉与惨烈的衡阳保卫战》文章符合条件,打开一看,正文内容与《毛泽东极赞赏的方先觉与惨烈的衡阳保卫战》一文相同。而该文作者曾景忠,恰好也是中国社会科学院近代史所研究员。也就是说,这个所谓《毛泽东极赞赏的方先觉与惨烈的衡阳保卫战》的标题只是某网站编辑在转载时所加。

此文同时也被抗日战争纪念网全文转载,未更改标题,印证了笔者前面的推导。

但是此时并未打消笔者对曹景忠教授的好奇,于是顺手搜索了一下他公开发表过的文章:

从这可以看出,这位曹教授的一大爱好或者说这位曹教授所长即是为国民党那边的历史公案和铁案“翻案”。写到这,也就明白了,曹教授是位什么样的学者。


握手

雷人

路过

鲜花
发表评论

最新评论

引用 云淡 2024-5-29 19:33
主席论述
     “投降主义根源于民族失败主义,即民族悲观主义,这种悲观主义认为中国在打了败仗之后再也无力抗日。”——  毛泽东:和英国记者贝特兰的谈话 (一九三七年十月二十五日)
引用 云淡 2024-5-29 19:32
更正
引自本文
但是此时并未打消笔者对曹景忠教授的好奇   更正    曾景忠
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考文摘
中国据报不参加瑞士举办的乌克兰和平会议    2024-05-31    联合早报
        知情人士透露,中国已证实不会参加下月在瑞士举行的乌克兰和平会议。
路透社星期五(5月31日)引述知情人士透露,中国已证实不会参加下月在瑞士举行的乌克兰和平会议。因为瑞士没有满足中国参与的条件,其中包括俄罗斯和乌克兰的参与。
—— https://www.zaobao.com/realtime/china/story20240531-3757794

查看全部评论(2)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部