找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 反帝反修 查看内容

兰斌强:公知如此讨伐徐辉将军意欲何为?!

2024-6-9 13:04| 发布者: 南极| 查看: 278| 评论: 1|原作者: 兰斌强|来自: 昆仑策网

摘要:   近日,一帮公知对中国人民解放军国防大学国际防务学院院长徐辉将军在香格里拉国防部长对话会上回答记者的话“泽连斯基到底为何而战”而群起攻击,其中来自广东的两篇很“火”的文章很有代表性:  一篇文章的标 ...

  近日,一帮公知对中国人民解放军国防大学国际防务学院院长徐辉将军在香格里拉国防部长对话会上回答记者的话“泽连斯基到底为何而战”而群起攻击,其中来自广东的两篇很“火”的文章很有代表性:

  一篇文章的标题为《“忠告泽连斯基的徐将军,请回答我的灵魂六问!》(以下简称“六问”)

  另一篇文章的标题是《徐辉将军有可受到什么处分?》(以下简称“处分”)

  上述文章的观点很明确:对徐辉将军的观点非常反感乃至不痛批不解恨,甚至不将徐辉将军拉下马——“不斩不痛快”!可见公知们对徐辉将军已经到了恨之入骨的地步。

  这些人为何这么恨徐将军?他们的所谓“灵魂六问”真相是什么?公知不容徐将军的真相又是什么?

  一、“灵魂六问”实为替美国说话、颠倒是非

  看过上述两篇文章的人应该可以看清,所谓的“灵魂六问”其实只有两个内容,一是替美国怂恿乌克兰与俄罗斯的战争长期打下去直至“打到乌克兰最后一个人”进行辩护;二是颠倒是非、混淆黑白,将这场美国代理人战争与中国抗日战争做类比。

  国际上,俄乌为何从“之争”演变成“之战”,存在两种观点:一种认为是因美国为首的北约不断东扩威胁到俄罗斯的国家安全,而乌克兰又竭力要求加入北约将危险直接推到俄罗斯边境;另一种认为是俄罗斯侵略乌克兰。

  反美的国家皆持第一种观点,以美国为首的西方支持第二种观点。

  在中国社会,大多数人支持第一种观点,公知类人群支持笫二种观点。

  在这场战争的过程中,美国的真面目越来越显露。从领着北约到拉着整个西方国家,再到呼吁全球各国制裁俄罗斯、孤立俄罗斯,向乌克兰不断提供武器、资金,大有不把俄罗斯整垮打烂不甘心,甚至希望俄罗斯解体成为第二个苏联。但无论是美国还是北约其他国家,皆不愿参战,于是这场战争就成了一场代理人战争。乌克兰作为美国的代理人,已为世人所公认,甚至乌克兰都不否认。

  2023年1月5日,乌克兰国防部长雷兹尼科夫在接受乌媒TSN频道节目采访时表示:乌克兰正在为执行“北约使命”而流血牺牲,“我们正为北约使命而流血”。

  2022年夏天,北约在马德里举行领导人峰会上,通过了新“战略概念”文件。文件中,北约把对于俄罗斯的定位从过去的“战略伙伴关系”转变为北约的“最大且直接的威胁”。

  雷兹尼科夫在这次节目上说:“今天,乌克兰正在应对这一威胁”,乌克兰政府“如今在执行北约的任务,没有让他们流血牺牲”。他强调,乌克兰人“正抛头颅洒热血,所以我们期待他们提供武器”。

  【观察者报道的截图】

  2024年4月11日,英国前首相鲍里斯·约翰逊在培养美国政坛精英的乔治敦大学与该校学生讨论时说,乌克兰人正在替西方与俄罗斯作战。他称:乌克兰人“实际上是在为我们自身的利益而替我们战斗”。

  另外,美国和北约其他成员国在讨论向乌克兰提供武器和经济援助中都毫不隐晦地表示,投资于西方安全的最有效方式就是投资于乌克兰,因为那些人是在战场上为西方而战。

  【参考消息报道的截图】

  上述这些公开的信息,充分证明乌克兰确实在替美西方与俄罗斯打一场代理人战争。

  美国自建国至今不过240多年,其发动的战争有记录的就有134场,独自或带领其盟国侵略他国的战争不计其数。如现代的入侵朝鲜、入侵越南、入侵阿富汗、入侵伊拉克、入侵南联盟等,再远一点上世纪初参与八国联军对中国的侵略,等等。在所有这些战争中,美国都称它是正义的,都是为了入侵国的好,可每一次战争下来,无一不是把它入侵的国家打得坠入深渊、生灵涂炭、人民颠沛流离,而它却大发战争财。这次美国让乌克兰作为它的代理人与俄罗斯开战,同样一是要消除俄罗斯这个大威胁,二是自然也要发战争财。所以,在这些目标未达成之前,美国是决不会让俄乌之战停下来的。这就是为何俄乌和平谈判迟迟无法有结果的原因。

  在这次香格里拉国防部长对话会上,演员出身的乌克兰总统泽连斯基突然出现,与其主子美国的国防部长奥斯汀会面,目的一是向奥斯汀汇报战况,二是讨要其承诺尚未完全兑现的“代理费”。但在会上,泽连斯基却突然对中国发难,指责中国正在“努力让各国拒绝参加和平峰会(其主导的瑞士“和平峰会”),指责中国为俄罗斯提供了“某些武器或者某些武器的部件”,竟然要求中国“纠正立场”。

  泽连斯基对中国的横加指责,纯粹是胡说八道、混淆黑白。中国从俄乌争端发展到战争,自始自终坚持中立立场,一直在努力促和停战,并向国际社会承诺未向俄提供武器。中国之所以表示不参加泽连斯基主导的瑞士“和平峰会”,是因为该峰会未满足中国的三个条件,责任在峰会主导方而非中方。泽连斯基完全知道这些,可他竟然在香会上颠倒是非、胡乱指责,这是不顾事实相当粗暴的无理。

  徐辉将军正是在这样的情况下,才在记者提问题时回应的“泽连斯基到底为何而战”这番话。

  上述的事实充分证明了徐将军的话是实事求是的,是对泽连斯基的善意提醒,无论站在哪个角度都没有任何问题。而且,作为一名中国参会的将军,面对泽连斯基对中国的污蔑指责,难道不能实事求是地回击吗?只有跪舔美国、害怕美国的美国奴才,才不敢回怼美国的代理人泽连斯基!

  而在“六问”“处分”文中,美奴代表们得到了充分展现,他们竭力谄媚地替美国辩护,用美西方的手法把替美国打代理人战争的泽连斯基打扮成一个“爱国英雄”,而且罔顾事实、混淆是非、颠倒黑白、丧心病狂地恶毒攻击一位敢为中国发出正义之声的中国人民解放军将军。这种观点就是当下中国的汉奸意识,必须予以揭露和批判!

  二、胡乱类比、混淆黑白

  “六问”“处分”文的通过胡乱类比,让其观点具有极大的欺骗性,如果不看笔者前面的分析,很容易落入其陷阱。

  美国挑起或参与的任何一场战争,它都会打着主持正义的旗帜,即使是世人公认的侵略战争。

  这次乌克兰替美国与俄罗斯开战,打代理人战争,美国自然也宣称是在为乌克兰主持正义,至于北约东扩威胁俄罗斯国家安全、消耗俄罗斯国力、消除所谓“俄罗斯威胁”,直至达到肢解俄罗斯的目的,它一概不提。于是,这场替美国打的代理人战争就被说成是一场“爱国战争”。

  不可否认,参战的乌克兰军人有许多的人是抱着保家卫国的心情,甚至是为国牺牲的决心,但这场战争的性质从开战之前就已经决定了,这是一场替美西方卖命的代理人战争。因此,从个人的角度,这些乌克兰军人值得尊重,但从乌克兰国家的角度,特别是未来乌克兰国家生存与发展的角度,这些参战的乌克兰军人是极为悲哀的,是当了美国炮灰,牺牲是不值的。而这一切,都是喜欢表演的泽连斯基一手造成的。他把美国的迷魂丸当成了仙丹,硬是把一个好端端的乌克兰拖入战争的深渊,国家被打得稀巴烂。

  只要是不抱偏见、思维正常的人,都会明白上面这些道理。

  然而,“六问”“处分”文却胡乱将中国的抗日战争与乌克兰代理人战争作类比,这是极其恶毒的混淆是非。

  日本侵略中国是要霸占中国土地,是要实现其建立“大东亚共荣圈计划”扩大其领土,中国人民抗日是为了自己不当亡国奴。而乌克兰是在替美国打仗、替北约打仗,这是风马牛不相及的性质。这种类比是对中国抗日战争的恶毒亵渎。

  另外,俄乌之间本就存在一些历史纠纷问题,包括领土的归属问题、民族的认同问题等,因此,“为主权而战”在俄乌之间并不是一般人想的那么简单。

  中日之间完全不存在上面这些问题,将中国的抗日战争与乌克兰代理人战争相类比,是别有用心、混淆是非!

  三、赤裸裸替美西方进攻中国造势

  攻击徐辉将军是赤裸裸替美西方接下来进攻中国造势,这绝不是耸人听闻。

  在俄乌战争的过程中,美国和北约领导人不止一次公开叫嚣,他们打垮俄罗斯后接下来就是“对付中国”。下面是这方面的相关资料,这里就不一一展开论述。

  从上面这些资料中,我们可以看到,美西方早已对中国虎视眈眈,他们在长期渗透中国搞和平演变一次次失败后,先是企图从经济上搞垮中国,但显然效果不佳。挑起俄乌战争后,他们对中国采取利诱、施压、威胁等一切可用的手段要求中国与他们站在一起,遭到拒绝后,他们恶相毕露不再伪装,将他们对付中国的计划公之与众。于是在他们意识里,“俄罗斯的胜利就是中国的胜利”“能向中国发出最强烈的威慑信息是乌克兰取得决定性的胜利”等。

  面对如此严峻的态势和泽连斯基的横加指责,作为中国人民解放军的一名将军,发出中国军人的声音,既是提醒一下泽连斯基,也是警告一下美西方势力,何罪之有?难道当今的中国还要像100多年前任由八国联军宰割吗?

  那些替美西方计划进攻中国造势的公知,从来就没有顾及中国的未来,更不会考虑广大人民群众的利益,因为他们甘做美西方的一条哈巴狗!

  (作者系昆仑策研究院高级研究员;来源:昆仑策网【原创】修订稿,作者授权首发)


握手

雷人

路过

鲜花
发表评论

最新评论

引用 云淡 2024-6-13 08:21
参考文摘(建党指导思想的混乱来自于1981年邓小平主持制定的第二个“决议”)
魏巍:无产阶级专政的历史经验初探 —— 纪念伟大的马克思列宁主义者毛泽东诞辰111周年
2004年12月    来源:乌有之乡
八、在社会主义时期,究竟建设一个什么式样的共产党,是一个有决定意义的问题
  l、马克思列宁主义毛泽东思想是党的灵魂。这一条是最根本的。全体党员必须用马列主义毛泽东思想的理论武装起来,尤其要以毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论武装全党,使党始终保持革命活力。绝不能把社会党、社会民主党以及其他修正主义的建党思想引入党内,更不能听信全民国家、全民党的胡说。把执政党和革命党对立起来,认为执政党就可以不革命了,就可以告别革命了,就可以成为超阶级的统治者了,这是极其错误的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讨论
        1981年邓小平主持制定的第二个“决议”的核心目的是否定毛主席无产阶级专政下继续革命的政治路线。
        邓小平主持制定的第二个“决议”指责毛主席无产阶级专政下继续革命的理论犯有“左倾错误”,决议说:“作为“文化大革命”纲领性文件的《五·一六通知》和党的九大的政治报告中,(毛泽东同志发动和领导文化大革命的主要论点)并曾被概括成所谓的“无产阶级专政下继续革命的理论”,从而使“无产阶级专政下继续革命”一语有了特定的含义。毛泽东同志发动“文化大革命”的这些左倾错误论点,明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道,必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。”

查看全部评论(1)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部