王长江授课的来龙去脉分析三 刘金华 王长江讲政党翻来覆去就那几句话，是鹦鹉的本能学叫声。如果他只是做个教授，政党和政党制度的研究者，仅仅做只美国鹦鹉，我顶多再写一篇《王长江观点完全是非党的》这样的文章，或者更严重些，把“非党”改为“反党”，或是不理，不会如此下功夫，还准备着被封博和被公安“请喝茶”，来弄清来龙去脉。 王长江不只是美国鹦鹉，大家看网上关于他的简介：“长江同志认真研究党校教学规律和干部教育规律，致力于在干部层面，特别是在高、中级领导干部层面推广政党政治理论和现代执政理念，增强他们的民主执政意识，鼓励他们的改革实践，在党政关系、民主授权、党内民主、执政方式等关乎我国民主政治发展的重大问题上提出了一系列具有前瞻性的观点，在推动我国民主和执政党改革创新的探索中具有广泛影响。”
“王长江同志领导和参与了民间学术机构评价政府行为的工作，共同发起‘中国地方政府创新奖’评选活动，为地方政府和党组织的改革探索提供了支持和指导。”说明他不只是从国外飞回来的鹦鹉学叫，还是传道士，在“教育高中级领导干部层”按西方的资产阶级政党模式和“科学”改革中国共产党；还是督行者，实际地领导和参与“民间组织”对各级政府和党组织督行改革党。所以，批判他授课的反共产党反社会主义反马克思主义之前，想弄清楚这个人、这件事的来龙去脉。我认为，不弄清楚来龙去脉，可能会无的放矢，把一场严重的政治思想上的阶级斗争，党建路线斗争，淡化为一次对个人错误思想的批判或理论的探讨。 自从“阶级斗争为纲”被批判被否定后，三十多年不讲阶级斗争了，但是，树欲静而风不止。否定阶级斗争，不讲阶级斗争，阶级斗争并不会因此就不存在。阶级斗争并没有在否定文革后就消灭，我们看到，否定“阶级斗争为纲”后，资产阶级自由化立即就迅猛袭来，并在某些党中央领导人的支持下发展为动乱。曾经带头否定“阶级斗争为纲的”邓小平，也修正了他的观点，认识到两届党的总书记都是在资产阶级自由化上出问题，指出“搞资产阶级自由化就是走资本主义道路”，看到了“中国要出问题，还是出在共产党内部。”事实正是这样，列届中共中央都有中央委员、乃至政治局常委出问题的。十八届中共中央政治局7月26日会议提出“办好中国的事情，关键在党”，从正面提出这个问题，是“中国出问题首先出在党内”的另一面说法。 实践是检验真理的唯一标准。实践证明了毛泽东“阶级斗争没有熄灭”，“资产阶级就在共产党内”，“走资本主义道路的当权派”的论断是真理。中国共产党内走资派的基础大致是这三种人：一种是历次运动中受到批判而怀恨在心的人，他们大搞历史虚无主义，毁谤毛泽东，攻击中国共产党，攻击社会主义中国；一种是改革开放中的既得利益者，他们借“改革”化公为私，挖社会主义墙脚，腐化中国共产党；还有一种是美国等资本主义国家培训的或党内滋生的崇拜美国的“美国鹦鹉”，他们高调“改革”，鼓吹资产阶级自由化，把资本主义旧货转运来中国冒充创新的社会主义产品。 我们已经看到，习近平指出“历史虚无主义要害是否定马克思主义和中国共产党”，提出中国共产党“面临最大的威胁就是腐败”，讲“听到一些反映，说一些人在党校讲课时传播西方资本主义价值观念”，还实际看到，现在前两种人正在受到法纪组织处理。这合民意，长正气，给我们以希望。但不足之处是只作为个人问题，用法纪的手段来处理，没有在群众中进行批判，不讲这是阶级斗争。道理不讲彻底，领导者的思想便不能转化为群众力量，处理也就不彻底，像割韭菜，不可能从根本上解决问题；社会上出现一种说法：“排除异己”，不能避开“塔西佗陷阱”。 现在，私营经济在中国经济中占了三分之二以上，资产阶级在中国已经重新产生，并活跃于上层社会，要它只埋头赚钱，只向无产阶级夺利，不问政治，不向无产阶级先锋队的中国共产党争权，不想建立它自己统治的上层建筑，是不可能的。王长江授课动员全党各级领导干部反党反社会主义反马克思主义，不是一件偶然的个别事件，是资产阶级对无产阶级的阶级斗争必然地在党内表现。这是我关于王长江授课的来龙去脉分析之三。 王长江可以反驳我，说他什么阶级也不代表，只是讲“科学”建党，但我看他自己清楚自己是代表谁，要干什么。他也清楚，既然封不了众人的口，自己还是缄口不言为上策。 他们也可能在想，没有领导的支持和组织，群众性的批判会一鼓作气，再而衰，三而竭，不战自退，事情也就不了了之。这种可能性存在。如果是这样的结果，民众爱党爱国捍卫马克思主义的政治热情当然受到挫伤，而最受伤害的，是中共中央和习近平总书记，将深陷“塔西佗陷阱”。
|
