找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 焦点述评 查看内容

美国枪击案后,让你脑洞大开的各种背景!

2018-3-6 22:49| 发布者: 红色记忆| 查看: 1530| 评论: 1|原作者: 坚强?|来自: 微信

摘要: 美国枪击案后,让你脑洞大开的各种背景!今年的二月十四日,美国的佛罗里达州发生了一起惨烈的枪击案,导致17人死亡,以前我就说过,这似乎在美国都已经司空见惯的事情了,这不是吗?二零一八年刚刚过去两个多月,美 ...

美国枪击案后,让你脑洞大开的各种背景!

   今年的二月十四日,美国的佛罗里达州发生了一起惨烈的枪击案,导致17人死亡,以前我就说过,这似乎在美国都已经司空见惯的事情了,这不是吗?二零一八年刚刚过去两个多月,美国这个伟大的国家仅仅是发生在校园里的枪击案已经高达18起,这已经是老生常谈了,没有什么新意,多少年来,美国的校园枪击案就成愈演愈烈的趋势,可是没有谁去思考这其中的要害所在!

       反而,这起枪击案发生之后,中国的一帮子美奴,用一种匪夷所思的角度去吹捧美国制度如何的伟大,说那些失去儿女的父母可以当面质询美国总统,可是,这么多年来,死了这么多学生,这种惨案,不仅没有缩减反而却在扩大,这就是一个伟大国家的证明吗?

      这起枪击案中以及之后的种种细节,在中国舆论引发了一出又一出的热议,先是在这起枪击案中出现了一个黄继光似的华裔少年,舍身挡住了枪手射来的子弹(挡住门),美国国家为他举办了最隆重的纪念仪式,来纪念这个少年英雄,并追加给这个华裔少年各种荣誉称号,西点军校甚至把这个少年追认为2025年的荣誉学员,这与当下中国的一些砖家对我们自己民族英雄的污蔑和贬低形成了一个强烈的对比,不知道那些贬低英雄侮辱英雄的小人们是否会觉得脸上火辣辣的呢?我记得曾经还有一个公知说过“伟大的美国不鼓励学习英雄”,这个公知的脸真是好比鞋底一般了,还是专踩狗屎那种鞋底!

 

 

   后面的事情就越发的像戏剧一般了,这里有很多现实和历史的细节让你浮想联翩,先是美国的总统提议了一个让学校教师携带枪支的法案,如果有人以为这只是特朗普的脑洞大开想出的解决措施,那你就错了,这个让学校教师配枪的想法,在好多年前,就由美国步枪协会(NRA)提出来过,这项法案在2013年的时候曾经在美国教师中做过广泛的社会调查,结果显示,只有百分之22的教师同意这项法案,百分之68的教师反对,可是,这么多年过去了,美国解决问题的方式还是最终采用了美国步枪协会的建议,看来,发生枪击案这种事情对某些人或者集团来说,真不一定是坏事,有些人只要有钱赚,那就是好事!

     这次枪击案发生后,美国民众禁枪的呼声达到历史最高,目标直指美国步枪协会,但是,枪击案发生一周后,特朗普却发文称赞美国步枪协会的几个头头都是“伟大的爱国者,他们正在做正确的事情,他们会使美国重新伟大”,这一下就让美国民众无言了!其实在早一日,特朗普企图在购买枪支上加以严格的年龄限制,但是却遭到了美国步枪协会的反对,转过一天,特朗普推广教师配枪法案并发文说步枪协会的头头们“是爱国者并在做正确的事情”,呵呵,这总统面对寡头玩起变脸来也是轻车熟路!

      其实美国民众要求控枪的比例远远的大于支持持枪的比例,每发生一起枪击案,这个比例就会增高,可惜,民主的美国就是不通过禁枪法案,但是,支持持枪的民众,也是有着强大的理由,这源于1975年发生的一起美国民众起诉美国警察不作为的案子,我就简单的说一下案件经过,有三个女人在离白宫不远的一处公寓中遭遇歹徒,公寓有三层楼,在三楼的女人发现二楼的女人被歹徒欺辱的时候,便报了警,然而让他们失望的是,警察来了之后没有展开细致的侦查,就走人了,导致二楼的女人被祸害了,三楼的两个女人从别的地方逃了出去,然而她们不忍心自己的同伴继续被欺辱,再次打电话报警,警察回答说马上派警察去解救,于是这两个女人返身回去试图解救自己的同伴,然而再次令她们失望的是,警察没有来,于是这两个本来已经跑出来的女人也连同她们企图要救的女人被歹徒殴打和奸污长达十四小时,事发过后,这三个女人起诉警察的不作为,但是伟大的美国法院没搭理她们,给出的判决词是这样解释的,“美国警察和政府没有保护公民免受犯罪侵害的义务,居民受到罪犯的侵害无权向政府追责“不服气上,上也维持原判。并且,因为这一个案例以及其他的因为警察没有施加有效保护而起诉警察的案例,美国最高法院最终通过了一个“警察在提供警察服务时不对任何 一名公民有任何公共责任规定下的具体责任(the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens based on the public duty doctrine.)这一原则。从那以后,美国就多了一句俗语:”相信911(美国报警电话)不如相信1911(一种手枪的型号),同时,一有人呼吁禁枪,美国持枪派就利用这一原则打得控枪派灰头土脸!

      实际上就是说,你遭遇人身威胁,美国警察没有救你脱离危险的责任,但是谁若把你弄死了或者其他啥的,美国警察才会去抓这个罪犯,仅此而已,这样能够起到防御犯罪的作用吗?要不是美国的犯罪率为何全球最高呢?可就是有一帮子美奴非要让中国走美国道,这些玩意真不是个玩意!

     这就是伟大的美国,你有能力保护自己那是你的本事,没有能力保护自己那是你活该倒霉,所以,美国的安保业十分发达,雇佣安保人员是每一个有钱人的标配,至于穷人,那么对不起了,听天由命吧!

    如今, 美国教师配枪法案目前在佛罗里达州已经通过,这不知那些军火商们是否做梦都会笑啊,好多年就构思的大买卖终于达成了。反正这部分枪支肯定不会免费发送到教师的手中,至于谁买单,那就不管了,其实,即便是国家买单,最后这个费用一定会加到学生的身上,你信吗?

 

   如果美国把他们的教师都训练成兰博该咋办啊?会不会成为美国的第二支能够打遍五湖四海的特种部队呢?以后美国大片会不会用一些训练有素的特种教师来演呢?美国教师之间会不会进行拔枪速度比赛呢?总之,以后遇到美国教师小心为妙,不要动作太大,否则他下意识的快速拔枪把你嘣了,没人给你说理!

     与之对应的是,美国的学生们购买防弹书包成为了热潮,很多商家卖到脱硝,这些商家纷纷表示幸福来得太突然,有的商家累积了六个月的库存在一周之内销售得干干净净!

     但是我想,可能未来又出现新的由教师发起的枪击案该怎么弄呢?学生不交作业,掏枪嘣掉,对老师无理,掏枪嘣掉,看好哪个学生不从,掏枪嘣掉,请家长不来,掏枪嘣掉........这都是没准的事情,我想,不久的将来教师枪杀学生的事情很有可能会发生,这个是大概率事件!如果真发生了这样的事情,那么是不是下一步再让学生也配枪呢?然后也搞必要的训练,然后美国的教师与学生就是比谁的军事技术过硬,然后天天上”演狭路相逢勇者胜“的英雄剧目呢?再然后会出台何种法案呢?会不会解除学校,让教师和学生都如有钱人家那样一对一的教学呢?或者学校开在军营里,让那些可恶的枪手打不进去呢?总之,法律的滞后性,让许多无辜的人用付出自己生命的方式来推动新的法案产生,这是人类智商的展示吗?

     回头想起我们中国曾经有枪支遍地的时代啊,也没有为此立什么劳什子的法令,为什么此类问题却没有在中国发生呢,这难道不值得美国人和中国人好好的思考吗?(请参阅曾经枪支遍地的中国为什么那么的安宁?)

    在美国这起的校园枪击案发生后,有的警察面对真正的枪手表现得像懦夫而遭到了美国舆论的声讨,其中有一个教师,发生了戏剧性的反转,一名自称发生枪击案后带领学生躲进教室的“英雄教师”,事后被亲历枪击案的学生成为“懦夫”

 

 

      这件事情让我想起了一个大名鼎鼎的“民主逗士”范跑跑,看来,世界上“最伟大的民主国家美国”也不喜欢这样的"逗士啊,比范跑跑只顾自己跑还振振有词强一点的是,这个名叫佳德的教师虽然把大部分的学生都关在了门外,至少还知道带着几个学生一起藏起来,然而就这样美国的媒体还把他当成英雄来吹捧,而且这个教师也没有恬不知耻的说自己如何的是一个有道德的人,更没有说什么逃生是自己不可剥夺的自由,看来美国教师的确比那个无限推崇美国的中国教师范跑跑更懂得廉耻啊!

    一起枪击案,引发出各种悲喜剧,有中国的美奴们令人瞠目的表演,更有美国对无耻美奴的打脸,这着实应该让更多的中国人去思考几个问题,美国禁枪会损害谁的利益?中国的一些人颠倒黑白编造谣言来美化美国他们的目的是什么?一个社会完全依赖法制会能够更好的控制社会恶性事件发生吗?我们的警察机制如果效仿美国是不是一种倒退?为什么占据美国压倒多数的人支持禁枪多少年来却得不到实施,这符合民主原则吗?中国应该步美国后尘吗?

      还有更多的问题,期待您打开自己的脑洞,做一番深入的思考!

 


握手

雷人

路过

鲜花
发表评论

最新评论

引用 东鹤人 2018-3-7 13:42
文中有个话题应当展开讨论,这就是中国毛时代全民皆兵遍地是枪却没有发生类似美国那样的惨案,为什么?到了新时代,没两年就发生了蒋爱珍事件,于是当局控枪,到后来甚至控制所有刀具。但是,七五事件及类似七五事件的事件不断发生。为什么?
美国国民拥有枪支,他原先只是白人拥有枪支,黑人是黑奴,是没有枪支的,后来(哪一年记不清了,但时间并不很长),美国国民都有了执枪权。持枪杀人,主要是白人杀黑人,警察杀平民。记忆里确实没有哪个黑人疯狂扫射,倒是有黑人因拿着玩具枪被白人警察杀了的。美国大资产阶级为什么会坚持国民持枪的法令?这需要好好分析。近年来持枪杀人的事件越来越多,其原因也当认真分析,不能用少数美国人的例子反对国民持枪,更不能用美国的这些例子来证明中国的国民禁枪是正确的。其中的论据与论点的关系在逻辑上是不成立的。

查看全部评论(1)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部