找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 百姓之声 查看内容

就“贸易战”几种论调辨析(一)

2018-4-26 08:54| 发布者: 红色记忆| 查看: 507| 评论: 0|原作者: 刘金华|来自: 投稿

摘要: 就“贸易战”几种论调辨析(一) 刘金华我在4月22日写的《你打你的,我打我的》曾提到:“写完本文后,看到各大门户网转环球时报综合文章《紧急!美媒提醒中国使用手里的‘终极武器’,我们千万别上当!》 ...


       就“贸易战”几种论调辨析(一)

                     刘金华

我在422日写的《你打你的,我打我的》曾提到:“写完本文后,看到各大门户网转环球时报综合文章《紧急!美媒提醒中国使用手里的‘终极武器’,我们千万别上当!》,环球时报原标题是《美媒煽动中国全民抵制美货:或致严重内耗千万别上当》。基本论点还是‘杀敌三千自损八百’,或‘打我你手也痛’。这个问题请大家——包括领导人考虑,我将在以后分析。”

 

这篇文章,是一位自称“耿直哥”执笔的。他说:“一些美国媒体为了制造点击率也顺势‘推波助澜’,宣称中国尚有一个‘终极武器’还没对美国使用。……这个美国媒体口中的‘最终武器’对于我们中国人来说其实并不神秘,因为之前在面对日本和韩国对我们的领土主权和国家安全造成威胁时,都有人在中国民间煽动大家使用过。这便是‘全民抵制X货’——而结合今天的美国贸易战大背景,即‘抵制美货’。”他认为:“然而,在耿直哥看来,这个美国媒体想煽动中国使用的这个所谓的‘最终武器’,却是一个会直接导致我们严重内耗的陷阱!”他提出:“但相信大家也都注意到了,从上个月月底美国总统对中国发动贸易战以来,所有的中国官方媒体基本上都没有谈及‘抵制美货’的事情。不仅如此,当时在美国宣布要对我们动手后,耿直哥还很快发了一篇文章,呼吁大家把贸易战的事情留给政府的“专业人士”去处理,咱们普通民众则‘不要做出过激的行为增加我们自己国民的损失’。”往下,他提出了如此一些理由:

 

“贸易战中没有谁是‘赢家’,大家能做的只是互相止损,然后看谁的损失最小。”

   “美国企业其实已经与中国经济的发展深度融合在了一起。”

“这些美国企业还支撑着不少我国的就业岗位。”

“美国的产品、服务和技术与中国社会的融合程度比日本更高,所以抵制‘美货’会给中国造成的损害也会比抵制‘日货’更加剧烈。”

   “而且,今天的中国在一些重要科技领域也尚未发展到离开美国的产品、服务和技术就能‘独立行走’的地步。”

 

    到我发文时,已有评论1296条,我看到

“这是一种典型的静态观点,正因为美国商品的退出,将形成巨大的市场空白,国内产品将迅速填补,而14亿人口产生的需求不会轻易改变,这必将给国内带来更多的就业机会。我们反观历史,我们扺制过日货,韩货,是我们受伤还是他们受伤?”

“汉奸文!别的我不敢说,沃尔玛和肯德基我们老百姓怎么就离不了了?作者你全家天天要吃肯德基吗?不吃会死是吧?!没有沃尔玛,其他大型超市多得是!垃圾文章!别有用意!”

“‘摔苹果手机呀!’——傻了,苹果你买了就是你的财产了,跟苹果没关系了。抵制苹果不是这么抵制,你不买他新一代苹果比傻乎乎砸自己买了的苹果让美国人更着急。”

“作者这种观点,表面上看是对的,其实是经不起推销,是错误的,比如我们抵制苹果,表面上看,因为苹果是在我们国家生产,让我们的生产苹果的工人失业,其实你的5000块钱,你不买苹果了,你要买别的国产手机,或者是用于别的消费,那可以带动别的行业,或者手机厂商,消费提高了,第一,国家税收没有损失,第二,对于生产苹果工人的失业,你可以到,其他手机扩大生产的企业上班儿,或者是到其他的行业,扩大生产的行业上班,反过来说你5000块钱买苹果手机,3000可能进了美国人的口袋里,两千支持了中国的消费,如果你都买中国商品,那是5000,都支持了中国消费,中国消费,扩大了,利润增加了,国家税收增加的,对国家对个人都是好事,中国也发展了,不好吗?说那些,抵制苹果就是抵制我们自己的人,头脑实在是太简单了”。

 

“加关税的目的是把更多的美国企业逼到中国来,拉动就业和税收,而不是抵制什么货。美国也是这样做,通过提高关税把企业拉回美国,增加就业和税收!”

“不逛沃尔玛,不进金拱门,不吃肯德基,不用苹果机,不驾美国车,臣妾做不到!

“现在的世界都是紧密联系在一起,你发的这条评论就是用的洋货”

……

 

“耿直哥,这次我不赞同你的观点了!贸易战打到这份上了,只要能杀敌的子弹都是好子弹,给华为等国产品牌留下巨大的市场空间,不好吗?”

“回帖几乎一边倒!不被作者的胡言所愚弄,可见人民的眼睛是雪亮的。”

我跑马观花地浏览,太多,仅摘录了第一页和第十页的部分,是不是 “回帖几乎一边倒!”,可以搜索原文评论证实,地址是:

 

http://news.ifeng.com/a/20180422/57779393_0.shtml

 

我认为,网民的评论虽然还没有讲透,但浅显易懂,能说服人。我站在绝大多数网民一边,不赞成耿直哥的说法。

 

关于“贸易战”——我认为是“经济战争”——,不仅有耿直哥的《紧急!美媒提醒中国使用手里的“终极武器”,我们千万别上当!》,还有市场经济学家吴敬琏评中兴事件的反对“不惜一切代价发展芯片产业很危险”,沉寂了一年多的茅于轼也出来反对应战,北京来美利科技中心经理马臣以“国际气象观察”署名发微博文章说,中国无力与美国正面对决,100年内都不行;贸易战中国必败,现在是中国投降最佳时机;现在投降,只需要举手,再晚投降就必须跪着了。……领导人是听智叟的教导,还是听“群氓”的声音?

我的《你打你的,我打我的》未通过网站发表。是不是耿直哥说的“把贸易战的事情留给政府的“专业人士”去处理,咱们普通民众则‘不要做出过激的行为增加我们自己国民的损失’。”?这让我记起《曹刿论战》的“齐师伐我,公将战。曹刿请见,其乡人曰:‘肉食者谋之,又何见焉’?”我不想说“肉食者鄙”,但对于精英们关于“贸易战”的高论,我会认真辨析。现在的问题,是让不让我说?我初上搜狐博客的自我描述有一句是“牛样脾气赤子心”。不让我说,我就要说。中国是我们十三亿老百姓的中国,不是少数治人的“劳心者”的中国,中国有事,我们不说,谁说?中国的事,不让我们说,让谁说?——关于“贸易战”,第一篇就辨析这个问题。这个问题不解决,其他问题就谈不上。(2018/4/25

 

1

握手

雷人

路过

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 京ICP备17031636 )

返回顶部