找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 焦点述评 查看内容

实说“中国没有经济学家”

2018-10-14 00:00| 发布者: 红色记忆| 查看: 2682| 评论: 3|原作者: 刘金华|来自: 投稿

摘要: 实说“中国没有经济学家” 刘金华节前,就国企、私企问题,我发表了《“中国没有经济学家”》、《再说“中国没有经济学家”》和《依法治国要抓首要的这一条》。其中提到:“我想,既然私企国企的问题提出来了, ...

实说“中国没有经济学家”

             刘金华

节前,就国企、私企问题,我发表了《“中国没有经济学家”》、《再说“中国没有经济学家”》和《依法治国要抓首要的这一条》。其中提到:“我想,既然私企国企的问题提出来了,就应该谈论透彻。中国应该是讲道理的国家,某些人不让说话的霸道一定要顶垮”。所以,我在最后一篇文中特地写了一句挑逗性的话:“我等着被左右围剿,准备着争论。”但希望落空,被围剿的情况没有发生,现在没有根据认为是人家避战,因为主要左翼网站没有让我发声,是不同意我的观点,还是怕得罪了人家被封网?但是,也有两个左翼网站发表了,有兴趣的网友可以搜索http://1847cl.com/?p=330查看。

我初上网时,已经年过七旬,按孔夫子讲的人生规律,已经到了“随心所欲不逾矩”的年龄。但我受了毛泽东的“造反有理”的影响,却“随心所欲常逾矩”。当然,免不了被封博。而我又“牛样脾气赤子心”(看过我最初博客的人都看过我的这两句),初心不改,“老马不死旧性在”,看来,这辈子是改不了了,大事决不含糊。今天,按计划继《再说“中国没有经济学家”》,发表这篇《实说“中国没有经济学家”》,指名道姓地拿两位国师示众。不知道能不能发表,会不会引来围剿。对前者我没有办法,对后者我欢迎。

上个月16日,开了个“50人论坛”20周年研讨会,与会的都是中国冒尖的经济学家,中国改革开放的台上台下的决策人物,所以,从他们中举例说明“中国没有经济学家”,实锤。

媒体上传研讨会的第一个发言人是吴敬琏。就以他来说吧。传说他能背《资本论》,但我确切知道,后来改行搞资本主义经济了。2009214日,吴敬琏作客中央电视台[大家]节目说:他对于社会主义经济问题并不清楚,所以,他参与这方面的写作,只是做些秀才工作,使文章通顺。吴敬琏说这话,显然是申明他与社会主义经济“割席”。

吴敬琏说的是老实话。对于社会主义经济问题,他只是参与做点文字工作。那末,他在经济改革方面,在资本主义经济学方面,是不是成“家”了呢?我看到他主编的《改革》1994年第二期第121页上,发表的张凤山《用好现代企业制度这张王牌》一段话:“吴敬琏分析了搞利润留成、企业承包等措施后说,我们想增强企业活力,提高企业效率,种种办法都试过了,没有取得预期的成效,最终我们发现,还得走同人家一样的路,就是建立现代企业制度。”也就是:在经济改革方面履遭败绩,用他的话是“没有取得预期的成效”。他们——即吴敬琏说的“我们”——没有办法,“最终”只能向决策者推荐走欧美资本主义国家的“现代企业制度”的改革之路。什么“现代企业制度”?实际上它已经存在四百来年了,见之于理论也有一百多年的历史。我通过考察认为,他们还没有科学认识现代企业(对此,以后需要时会说明)。所以,我在《“中国没有经济学家”》里说他们的“是西方经济学的推销员,而且卖的是旧货”,现在需要修正一下,是“西方经济制度的推销员”。

“50人论坛”20周年研讨会的大会主持人,是中国经济体制改革研究会副会长樊纲。他是公开的“西方经济制度的推销员”。

樊纲与吴敬琏一样,认为中国经济改革应当走西方的道路。他提出的“范式论”和“转轨论”,主张中国无需任何争论地抛弃社会主义经济制度,与西方接轨。

1994年,樊纲发表《“苏联范式”批判》,反思以前的改革:“最初当我们经济中价格扭曲的问题十分严重的时候,人们以为只要企业能有自主权、实现自主生产与自主交换,为市场而生产,然后由它们之间的交换形成一套市场价格就行了,就算是‘引入市场因素’了;但到了后来,当价格管制初步取消了之后,越来越多的人们才发现:市场经济原来不是有了一套价格就行了,而是还要有‘主体’,有了‘市场主体’,才能在真正的交换中‘议出’一套反映真实经济关系的价格,而没有‘主体’,或者只有一些‘假的’市场主体,不仅价格(既包括产品价格,也包括各种要素价格)仍会以另外的方式被‘扭曲’,而且价格机制的作用事实上是会非常有限的,仍不能真正起到有效配置资源的作用。”“如果进行‘同一所有制内部的交换也是商品交换’的论证,在逻辑上反倒是成问题的,因为这已经违反了经济学(无论是那一派的经济学)历来对‘商品交换’(物品所有权的转换)的定义。”他认为改革深层次问题是“对实践问题与理论问题的思考,仍然是在原有的理论范式中进行的”。所以,他发表《“苏联范式”批判》,引入美国历史学者托马斯•萨缪尔•库恩的“范式论”。

范式论不承认有客观真理:“我认为不存在独立于理论的方式来重建像‘真实在哪儿’这种说法;一个理论的本体与它的自然界中的‘真实’对应物之间契合这种观念,现在在我看来原则上是虚幻的。”如量子力学创始人之一普朗克在《科学自传》中所说:“一个新的科学真理的确定,往往不是说服了反对者,声明自己搞通了,而是因为反对者逐渐全部死光了,而新的一代从一开始就接触这个新的真理。”

樊纲引入“范式论”,就无需去争论对不对,只看好用与不好用;好用就用,不好用就丢开。这样,搞市场经济改革;就可以“不问姓‘社’姓‘资’”。只需要把计划经济看作是“范式”即工具、方法、手段,由一批理论家进行“反常”,在新一代人中形成公有制计划经济“危机”感,培养“利益矛盾”主体,就可以建立“多种所有制”的市场经济新范式

“范式论”既然可以把马克思的科学社会主义看作“范式”革掉,自然也可以把“中国特色社会主义”、“科学发展观”作为“范式”抛弃,只要它不符合精英们的偏好。事情正是如此。中国的许多精英对邓小平理论,对党的政策,一直就是实用主义,有用时就用,不适用就抛弃。如对邓小平讲的改革让一部分人先富起来,他们就非常拥护,而对邓小平讲的,先富起来的人要帮助社会其他人群共同富裕,他们就坚决反对。厉以宁公开讲:“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”我在1994年春致信邓小平,指出一些人称他是“改革总设计师”,实际上是“假邓小平思想的商标,好在中国销售而已;资产阶级自由化首先就发生在经济上。”

1994年樊纲发表《“苏联范式”批判》,指出1994年之前的改革“对实践问题与理论问题的思考,仍然是在原有的理论范式中进行的”,不点明地批评“中国特色社会主义”。14年后,也就是他们形成了对“传统社会主义制度”的“新一代人的‘反常’”的“50人论坛”的10年后,2008年樊纲在上海交通大学做《还要多少年才能抵达河对岸?》演讲,继“范式论”后抛出“转轨论”—— 1980年代末1990年代初苏联东欧改革,出现了历史上没有过的现象:人们是要从一个已经存在的计划经济向另一个已经存在了的制度——市场经济变迁。这时的制度变革是一个目标已知的变革——市场经济对人们来说是已知的。由此产生了转轨经济学”这次不反苏联“范式”了,而是推荐苏联范式。

樊纲在演讲中,回答胡锦涛提出的问题——“朝着什么方向改”说“彼岸已知”:“过河这件事是明确的。要不要说清楚这个河是什么,不一定。为了某种原因不一定说清楚,但是我知道我要到一个彼岸去。我知道我的体制不行,我看到世界上另一种体制的效率比我好,我要向它学,要向那个彼岸过去,这一点其实是知道的”“如果说,过去的一些说法都是过渡性的,那么,30年之后的今天至少要明确,我们就是要向市场经济转轨,我们要建立市场经济基本的制度规则

樊纲说:“苏联东欧很明确,就是300天、500天我要回到欧洲去(现在东欧用的词也是要回到欧洲去),就是要把自己的制度变成欧洲、美国的市场经济制度。欧美的经济顾问们都到苏联东欧去给他们出了各种方案,300天、500天转轨,目标非常明确,这儿一个轨,那儿一个轨,你转过去。既然要转轨,就要真正在一些基本的制度问题上实现这个转轨。”而这个制度榜样和制度目标,就是“经过了整个19世纪的阵痛。经过美国20世纪初的进步运动、1930年代的大萧条以后,宏观经济制度、社会保障制度才最终建立起来”的,经过100年的时间逐步形成的市场经济制度

樊纲批评很多人把改革概念搞混了,他说:改革不可能没有人受损,因此不可能是帕累托改进(很多人把这个概念搞混了)。过去三十年的问题不是经济学问题,而是政治经济学问题。政治经济学研究的是非帕累托改进,是利益集团直接冲突的过程不能靠价格机制、市场机制实现帕累托改进。因此,改革当中充满了冲突,有时候还充满了一些强制……  从利益关系的处理上,对付改革的阻力有两种方法,激进的改革和渐进的改革,这是一个方法问题,不是时间快慢问题。激进的改革,基本的方法就是不顾既得利益的存在,强制地推行(也许给一点补偿),尽管社会要发生冲突,尽管很多人不满,但是也要推进这个改革。

樊纲是可爱的,他讲得直白:改革是为了少数人的暴富,牺牲大多数人的利益;这是政治经济学,尽管社会要发生冲突”,也要“强制”推进这个改革。本文不是批判他们的错误,这件事留待以后去做,现在只是请大家看看中国走红的经济学家们的自白,然后请读者自行评判:他们是探讨发展社会主义经济的经济学家,还是推销“让一部分人先富起来”的西方经济制度的推销员?他们是发展生产力,而不是在搞阶级斗争、道路斗争吗?还能掩饰吗?

 

 

 

 

 

 

2

握手

雷人
1

路过
1

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 寻觅好人 2018-10-23 03:02
刘先生是一位难得的学人。致敬!
引用 云淡 2018-10-18 11:15
讨论1:
三个影响时评导向的因素:
① 哪个阶级出资并行使社会科学学者科研经费立项发放权?
② 哪个阶级拥有并行使社会科学学者职称评定权?
③ 哪个阶级拥有并行使网络舆论导向权(提倡什么?删除什么?放行什么?关闭什么)?
讨论2:
无论革命形势如何风云变幻,无产阶级革命战士所应具备的品质:
不为名利地位所动、不附炎趋势,尊重历史事实,无私、唯物、正直。
引用 云淡 2018-10-17 10:43
“50人论坛”20周年研讨会的大会主持人,是中国经济体制改革研究会副会长樊纲。他是公开的“西方经济制度的推销员”。—— 引自本文
动态:
25人研讨会(注)的主持人是中国红色文化研究会会长刘润为。
“与会同志以习近平同志新时代中国特色社会主义思想为指导,结合分析当前的国内外形势,以求实的态度对某论坛最近一次研讨会上发表的一些主要观点进行了比较深入的研讨。”
1、建议在全党开展一次习近平新时代中国特色社会主义思想的学习教育活动。
2、建议在意识形态领域的斗争中进一步解放思想。
3、建议在组织上防止新自由主义的渗透。
注:新时代改革方向问题学术研讨会(2018-10-9 北京)
http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2018-10-16/53003.html

查看全部评论(3)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备17031636 )

返回顶部