60年前史沫特莱的豪气诘问，至今仍然震耳发聩！

2018-12-8 18:05| 发布者: 红色记忆| 查看: 3260| 评论: 2|来自: 微信星星之火2018

摘要: 60年前史沫特莱的豪气诘问，至今仍然震耳发聩！1周前辩题一出，现场听众立即分成泾渭分明的两大阵营。甲方和乙方也都不示弱，唇枪舌剑，你来我往，高潮迭起，但是史沫特莱的一句诘问，让对方立时无言以对。　史沫特 ...

60年前史沫特莱的豪气诘问，至今仍然震耳发聩！

辩题一出，现场听众立即分成泾渭分明的两大阵营。甲方和乙方也都不示弱，唇枪舌剑，你来我往，高潮迭起，但是史沫特莱的一句诘问，让对方立时无言以对。

史沫特莱

　　60年前，也就是在上世纪40年代初，美国纽约西四十三街某会场举行了被称为“自由民主舌战”的大辩论。现场到会者1500余人，收听这场辩论现场直播的人数估计在500万至1000万之间。辩论的话题是：“中国如何才能统一？美国应该支持中国的国民党还是共产党？”

　　对垒的双方都不是等闲之辈。甲方是中国著名作家、学贯中西并被英美人士非常熟悉、刚刚出版了介绍国民党的新书《枕戈待旦》的林语堂博士，美国众议院议员、尤德神父，他们支持国民党；乙方是美国著名作家史沫特莱女士，同样著名的作家福尔曼先生，他们支持共产党。

　　四位参与辩论的人都熟知中国国情。林语堂就不必多介绍了，中国知识界对他已经很熟悉。尤德神父在中国传教十年之久。史沫特莱和福尔曼都曾经深入中国的“红区”采访，特别是史沫特莱女士，与中共高级领导人如毛泽东、朱德、周恩来都建立了很好的友谊。他们的发言当然极具权威性，也很有说服力。听众热切地期待着。

　　辩论开门见山：美国是应该支持当时名正言顺代表中国、但却因腐败专制而人心尽失的国民党，还是支持形象清廉、但却与“中央政府”分庭抗礼的共产党?

　　辩题一出，现场听众立即分成泾渭分明的两大阵营。甲方和乙方也都不示弱，唇枪舌剑，你来我往，高潮迭起，异彩纷呈。听众无不屏息敛气，心潮随着双方发言而起落。

　　但是史沫特莱的一句诘问，让对方立时无言以对。

　　史沫特莱女士诘问：“你们听说过中国共产党人跑到美国来享福吗?你们见到过有一个共产党人在美国购置产业吗?”

　　顿时，林语堂博士无言以对，尤德神父无言以对。而这些行为，国民党高官全都干过，而且几乎是公开地在干，美国公众已经认为是“习惯成自然”。

史沫特莱在延安

　　当然，辩论的结果仍然阻挡不了、也改变不了当时美国政府的既定政策。但60年前史沫特莱女士的那一声诘问，我们今天仍然应该深思。

　　现在很多官员恐怕是经不起这一问的。让我们借用史沫特莱女士诘问的句式，改问一句：“敬爱的领导：您的亲属和子女在美国确实没置有产业吗？您的亲属和子女在美国确实没有存款吗？”您可以不必回答，更不必拍胸膛打包票。清者自清，浊者自浊。只要深夜无人时，扪心自问一下，就算好样的！

【转自微信公众号：红色文化研究会】

阅读原文

阅读 44798

1049

精选留言

作者已设置关注后才可以留言

296

沁园春

问得好！不愧为世纪之问！几十年来有多少高官及其子女，借着一部分人先富起来的"富风"，席卷中华大地的矿产资源和十亿人民的财富，逍遥而去，移居国外！我们也来个世纪之问：这是谁造成的？！老百姓心里有杆秤！人民心中早有了答案！人民早要跟它们算总账的！！！

236

采菊东篱下

辩论开门见山：美国是应该支持当时名正言顺代表中国、但却因腐败专制而人心尽失的国民党，还是支持形象清廉、但却与“中央政府”分庭抗礼的共产党? 　　辩题一出，现场听众立即分成泾渭分明的两大阵营。甲方和乙方也都不示弱，唇枪舌剑，你来我往，高潮迭起，异彩纷呈。听众无不屏息敛气，心潮随着双方发言而起落。　　但是史沫特莱的一句诘问，让对方立时无言以对。　　史沫特莱女士诘问：“你们听说过中国共产党人跑到美国来享福吗?你们见到过有一个共产党人在美国购置产业吗?” 　　现在比那时还严重！！！财产子女移民海外了，已经不是中国人了，却还在决策着中国人民的事情！

197

存在