找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 焦点述评 查看内容

“如何看待中美可能达成的协议?”

2019-2-26 23:31| 发布者: 红色记忆| 查看: 1199| 评论: 3|原作者: 刘金华|来自: 投稿

摘要: “如何看待中美可能达成的协议?” 刘金华这个标题是2019年2月23日澎湃新闻《买1000万吨美国大豆这件事,要好好说清楚》文提出的问题。文章说:“这个话题很大,也极富争议。从后台留言看, ...

 

如何看待中美可能达成的协议?

                                                    刘金华

标题是2019年2月23日澎湃新闻《买1000万吨美国大豆这件事,要好好说清楚》文提出的问题。文章说:“这个话题很大,也极富争议。从后台留言看,大家反而是对中美间达成协议的疑虑更多一些。怕就怕,我们做出太多的让步。……在陶然笔记之前的文章里曾提到过,国家之间谈贸易问题,打也好,谈也好,说来说去是在“利益”二字上做文章。与其说谁输谁赢、谁胜谁负,倒不如看利大利小、利远利近。”文章以中国承诺向美国购买1000万吨大豆为例,说“用大豆来表明立场也好,释放善意也罢,都是利益度量的结果。要看清的有三件事:中国的需求,美国的需求,中美间的利益重合点。”后来有文章称之为“大豆逻辑”。

隔天,2019年2月25日,澎湃新闻又发表《最新一轮中美磋商结束了,释放了三个清晰的信号》也提出如何看待中美达成的协议。文章首先告诉我们:“超长时间的磋商,已开始进入文本谈判。如果顺利的话,经过一年的打打谈谈,史无前例的中美贸易战,将最终告一段落了。”对于“谅解备忘录”改“协议”说:“备忘录这个事,牛弹琴昨天的文章也都详细解释了,对中国来说,不管是备忘录还是协议,其实文本还是那个文本,该怎么谈还怎么谈,外甥打灯笼——照旧!”

 

文章说:“谈判是妥协的艺术。必须看到,中美其实都作出了某种让步,最终避免了两败俱伤的后果,这非常不容易,也充分反映了双方团队的智慧和谋略。当然,作为一个多元的社会,如同美国一样,对于最终的结果,中国社会肯定会有不同的看法。事实上,在牛弹琴的后台上,尽管大家都不清楚最终谈判结果,但还是有不少先入为主的很尖锐的意见。这就牵涉到我们怎么来看利益。”文章例举了各种利益后说:“谁都知道,鱼和熊掌不可兼得。但触动利益,必然会影响一些人的情绪。因此,对于可能出现的一些误解、担忧乃至批评,我们应该坦然面对,正确引导。但最重要也是最根本的,我们一定要清楚,什么是我们的核心国家利益和长远利益。”

 

文章认为:“我们仍处于战略机遇期,而经贸是中美关系的压舱石和推进器。经贸关系稳住了,中美关系就稳住了。中美关系稳住了,中国就不会失去当前的战略机遇期。”

 

我认为,文章起了与作者希望适得其反的作用。从文章透露出来的协议内容看,都是美国提出的要求;已经说好的是搞谅解备忘录,但特朗普说不行,要搞协议,中国特使未经请示,就同意了,完全表现出是美国在主导谈判。现在特朗普兴高采烈地讲“中美关系不同凡响 希望与中国达成很棒的协议”,而中国媒体则是接连给中国民众解释,现在协议尚未公布,就写这样的文章“引导”民众“如何看待中美可能达成的协议”,要人民从“长远利益”理解,岂不是“此地无银三百两,中国政府没有输”吗?作者太低估民众的判断力了。

 

文章不再讲“双赢”,而说“最终避免了两败俱伤的后果”,这是进步,但用“利益”来避开“输赢”,弄巧反拙。这是把美国侵犯中国主权的经济战,说成是中美间利益的争夺,都为利而起,无正义可言。这样,中国可能不仅输了利,还连道义也没有了。事实上,战争的利益与输赢是不同概念。中国抗日战争胜利了,但中国付出了难以估量的损失。

 

我在2月20日《“以史为镜,可知兴替”》文中说过:“此时再谈怎么打,说输赢,都改变不了结果。现在应当开始反思中美经济战,从中得到教益。”我写此文,不是谈打法,论输赢,是要指出,我们的媒体人不会造舆论,也不会看问题,导致中国在国际上丧失了不少话语权,还自以为是地要“引导”民众舆论。更重要的,是要再请决策者考虑。

 

为什么特朗普坚持不要谅解备忘录,要协议?我在《请考虑》信中说过:“要真的体现平等互利原则,而不是投降书,就不能只是中国承诺美国的要求,同时中国也要提出要求,并得到美国承认。如果说,美国要求的,就是中国本来要做的,那就不应作为中美协议,而只能作为中国的声明。”谅解备忘录是记录双方各自主张的文件,是现在还能维护中国主权与尊严的一种形式。看来,特朗普比中美谈判的官员们精明,他立刻就意识到这一点,所以坚持不同意搞谅解备忘录,要协议,这是他要告诉美国选民和全世界所有国家:是他特朗普迫使中国接受特朗普的停战条件。而中国肉食者却没有考虑这方面,没有认识到谅解备忘录与协议在中美经济战中具有不同的意义。幸好虽然刘鹤同意了,但尚未最后形成“协议”。我还有机会再次请决策者考虑:现在,可以不再坚持谅解备忘录形式,但习主席也不能就接受特朗普要的“协议”,再说“可以理解”特朗普,让特朗普说了算,中国领导人也可提出用公报形式。老一辈的第一次中美上海公报,已经提供了坚持原则而有灵活的外交榜样,这里要着重指出,“我们仍处于战略机遇期,而经贸是中美关系的压舱石和推进器。经贸关系稳住了,中美关系就稳住了。中美关系稳住了,中国就不会失去当前的战略机遇期”,不是文章编写者的观点,而是当今中国主流思想,它不是把中国的稳定发展建立在自己的基础上,而是建立在对美国的依附上。这是美国现在可以随意号令中国政府的原因。我已经引了毛泽东和邓小平讲话,指出这种思想非常错误。看来,还需要重复。

 

1965年5月,毛泽东重上井冈山,视察湖南、江西工作,沿途同两省负责人回顾井冈山斗争历史,强调要继承发扬党领导创造的井冈山斗争的光荣传统和优良作风。当时,江西省委工作人员感到苏共中央领导层发生的事件离中国很远。毛泽东则说,事情不是那么简单,人家资本主义制度发展了几百年,比社会主义制度成熟得多,但中国走资本主义道路走不通。我们这样的条件搞资本主义,只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤,怎么可能让落后的中国独立发展,后来居上?过去中国走资本主义道路走不通,今天走资本主义道路,我看还是走不通。要走,我们就要牺牲劳动人民的根本利益,这就违背了共产党的宗旨

 

可能,邓小平当时听了还不以为然,但是,几十年后,通过天安门事件的教训认识到了毛泽东讲的对。他说:这次发生的事件说明,是否坚持社会主义道路和党的领导是个要害。整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路,最终纳入国际垄断资本主义的统治,纳入资本主义的轨道。现在我们要顶住这股逆流,旗帜要鲜明。因为如果我们不坚持社会主义,最终发展起来也不过是一个附庸国,而且就连想要发展起来与不容易。现在国际市场已经被占得满满的,打进去都很不容易。只有社会主义才能救中国,只有社会主义才能发展中国。在这一点上,这次暴乱对我们的启发十分大,十分重要,使我们头脑更加清醒起来。……现在国际舆论压我们,我们泰然处之,不受他们挑动。但是,我们要好好地把自己的事情搞好,这次事件确实把我们的失误也暴露得足够了。我们确实有失误呀!而且失误很不小啊!

 

现在,我还没有看到,我们的领导者讲从这场中美经济战战中获得什么“启发”。如果决策者认为毛泽东犯了错误,不搞“凡是”,那么,“改革总设计师”邓小平的教训,总该有所启发吧?如果他们的话都不当回事,我说什么没有用。我只能寄希望于习近平总书记,能对这次影响世界格局的中美经济战,告诉我们应当吸取点什么。

 

                            2019/2/26

 

 

 

 

 

 

1

握手

雷人

路过

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 东鹤人 2019-3-15 08:40
中美间的贸易,平等不平等,看看中国的商品在美国市场上的价格并将它和在中国市场上的价格相对比就知道了。中美间的贸易,能够在媒体上透露的,记得还有两笔,一笔是吴仪做的,一笔是胡锦涛做的。现在这样的东西都不在媒体上露面,可见其是否平等的程度了。如果再联系那个22条,就让人猜测许多事儿。
引用 蔺宇 2019-3-3 10:42
中美经贸磋商这场大戏的总导演是特习二位国家元首,剧本就是阿根廷共识。这个共识已经公之于世,无人不知,无人不晓:中方原则上接受了美方的所有关切(诉求),美方仅承诺将2000亿美元的中国货增加关税从1月1日延缓60天。中美经贸磋商按照这个剧本演下去,结果也就不难预料。
引用 云淡 2019-3-2 14:11
参考文摘
牛弹琴:这是特朗普最沮丧的两天,没想到碰上了更强悍的对手!
对方要求美国取消部分制裁,美国要价是你先完全弃核后才能取消。对方自然很不满意,如果我都弃核了,那还有筹码吗?你说话算数吗?双方互不相让,特朗普很有个性,现在是我拔腿就走的时候了。哪知道,对方也不是吓大的,走就走,谁怕谁啊…… —— https://new.qq.com/omn/20190301/20190301A0507T.html

查看全部评论(3)

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>  

( 京ICP备17031636 )

返回顶部