打不开？点这里>>> 刚才，看了俞敏洪先生对王振华案点评的一段视频，说老实话，恕我无法苟同! 俞敏洪先生巴拉巴拉说了一大堆，先从情感上表达自己的愤怒，打同理心之牌，然后又援引了外国对待猥亵幼女的判刑标准，以此来说明是法律有问题。核心观点就一句话：尽管我们对王振华被判5年很气愤，可还是要维护程序正义，过去的就罢了，以后只能推动立法工作，请不要太过于苛责律师，他们只是拿钱说话而已! 俞敏洪先生大义凌然的把自己的同行贬损了一通，其实质，还是要维护这个判决结果。更何况，考虑到新东方当年在王祎哲强奸杀人案中扮演的不光彩角色，俞敏洪先生的这番话，不应该先进行自我检讨吗?
那么问题来了，在现行法律下，到底有没有依据对王振华进行重判呢? 答曰：有! 一，按照猥亵儿童罪，援引《刑法》237条第二款、第三款，判处5年以上有期徒刑!以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 王振华的兽行导致9岁女童阴道撕裂伤、轻伤二级，性质极其恶劣，完全可以直接引用第二款的“其他恶劣情节”对其处以五年以上有期徒刑。 更何况，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第25条明确指出：
仅凭这些，最高也可以判处王振华15年有期徒刑，为何会有人扬言5年已经是现行法律的极限了呢? 二、以强奸幼女罪对王振华进行起诉，最高可判处死刑!强奸幼女罪起诉，有没有法律依据呢? 答曰：有! 先看强奸的概念：“强奸是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。” 也即是说，只要是强迫发生性行为，即为强奸。 那么，性行为的概念是什么呢? 插入一个公安部的解释： “2001年2月18日，公安部作出《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》(公复字[2001]4号)，该批复中明确指出：“根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》和全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》的规定，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。”” 这里，口淫、手淫、鸡奸等行为都被包含在性关系的概念中。 也即是说，强迫他人发生性关系(包括口淫、手淫、鸡奸等)，完全可以援引公安部的这份批复意见，以强奸罪论处! 如果是以强奸罪定罪，《刑法》236条如下： “以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。” 强奸9岁幼女，属于情节恶劣的，起刑就是10年，最高可判处死刑! 三、推动全国人大修法很重要但不是最迫切的俞敏洪先生提到要推动全国人大修改法律，老实讲，这个很重要，但不是眼前最迫切的! 眼下最迫切的是：国人希望看到王振华被绳之以法，刑之以重法! 我们在现行法律框架内，尚且可以找到对王振华重判的依据，如果把主要方向、最急切的事务盯在修改法律本身，那就偏离了大方向，等于是客观上纵容了王振华的逍遥法外! 当然，我也衷心的希望最高法、最高检能够积极回应公众的关切，主动释法，捍卫法治的底线，保护好祖国的花朵。 如果俞敏洪先生口中的程序正义，最终只换来人民的愤怒，那么，这样的法治，终究只是有权有势的人践踏法律、蹂躏幼女的遮羞布罢了! |
