这里说的《资本论》“死了”，不是说《资本论》过时了，或者是内容有错误，而是说《资本论》和以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学，当前在我国实际上已经被否定，它的统治地位被现代西方经济学取代了。 一，否定了马克思主义的政治经济学一九九二年的《南巡讲话》，开辟了现代西方经济学在我国的统治地位，而《资本论》和以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学却被完全排挤出主流理论，所以说：《资本论》“死了”!自此以后，现代西方经济学就在我国赤裸裸地宣传和运用了。 《资本论》是马克思主义政治经济学的经典巨著。按照列宁的说法：《资本论》“是用唯物主义的方法科学地分析一种(而且是最复杂的一种)社会形态的模范，是大家公认的无与伦比的模范。”“马克思----把这个社会形态(指商品经济——引者注)的活动规律和发展规律做了极详尽的分析。这个分析仅限于社会成员间的生产关系。马克思一次也没有利用这些生产关系以外的什么因素来说明问题，但他使我们有可能看出商品生产的社会经济组织怎样发展，怎样变成资本主义组织而造成资产阶级和无产阶级两个对抗的阶级，怎样提高社会劳动生产率，并从而带进一个与这一资本主义组织的基础处于不可调和的矛盾地位的因素。”(《列宁文选》第一卷 第11、9页)可见，《资本论》是运用历史唯物主义揭示资本主义发生、发展到必然灭亡的科学巨著，不仅具有伟大的理论意义，对于当前的世界资本主义和我国都具有十分重大的现实意义，是指导无产阶级好劳动人民认识和改造社会不可或缺的锐利武器。 而《南巡讲话》，则彻底否定了《资本论》和以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学。 马克思在《资本论》中明确指出：“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义的外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。”(《资本论》第一卷 第831页)而邓小平在《南巡讲话》中却强调：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓“社”的问题。”“发展才是硬道理”。反对马克思主义关于资本主义是生产力发展桎枯的理论，主张只要发展生产力，不管是资本主义道路还是社会主义道路。 《资本论》指出：“----债券----这种证书也就成为现实资本的纸制复本”等。(《资本论》第三卷 第540页)明确指出股票、债券是资本关系的“纸制复本”。邓小平却说：“证券、股市，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义独有的东西，社会主义能不能用?允许看，但要坚决地试。”(《邓小平文选》第三卷 第373页) 我国面对的是资本主义国家、资本主义世界，而邓小平却大讲：“现在，周边一些国家和地区经济发展比我们快-----只要讲效益、讲质量，搞外向型经济，就没有什么可以担心的。”(《邓小平文选》第三卷 第)公然宣传“融入”资本主义。当前我国流行的“全球化”概念，就是资本主义的全球化;所谓的搞外向型经济就是引进外资，发展外贸，与“资本主义接轨”，“融入”资本主义世界经济。引进外资，绝不是只引进设备、技术，必然引进资本主义的雇佣劳动关系，引进了资本主义;我国周围的一些国家和地区经济一度发展比较快，是帝国主义资本输入的一种暂时现象，如日本、台湾“亚洲四小龙”等，但是，在经济短暂的繁荣之后，很快就成为进入萧条状态。日本有“失去的十年”、“失去的二十年”之类的说法。总之，马克思主义已反复说明：“社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展;相反，生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍”。(《马恩选集》第一卷 第257页)邓小平就是反对马克思、恩格斯的这些科学论断，反对马克思主义政治经济学的理论，坚持走资本主义老路。正如毛泽东所说;“小平提出‘三项指示为纲’，不和政治局研究，在国务院也不商量，也不报告我，就那么讲。他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义”。(引自百度收搜 新浪军事) 二，用市场经济概念否定马克思的雇佣劳动经济理论改革开放以来，在邓小平搞外向型经济理论的指导下，我国大量引进外资，私人资本主义企业也迅猛发展，加上原有国营企业的“改革”，雇佣劳动经济制度在我国重新占据了统治地位。在经济理论方面则赤裸裸地宣传、运用现代西方经济学。 市场经济是现代西方经济学的概念。宣传、运用市场经济理论，就是否定《资本论》和以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学。 现代西方经济学根据“解决”问题(指生产什么、如何生产和为谁生产三个问题)的方法不同，而将经济制度划分为市场经济、计划经济、自给自足和混合经济。(参看《现代西方经济学教程》魏勋等编著 南开大学出版社 第19至21页 《经济学》第12版 萨谬尔森等著 第40页)市场经济的概念就是现代西方经济学的理论，而不是马克思主义政治经济学理论。 马克思主义根据生产关系划分经济制度。 “马克思----他所用的方法就是从社会生活的各种领域中划分出经济领域来，从一切社会关系中划分出生产关系来，并把它当做决定其余一切关系的基本的原始的关系。”“唯物主义提供了一个完全客观的标准，它把‘生产关系’划为社会结构，使我们有可能把主观主义者认为不能应用到社会学上来的一般科学的重复率应用到这些关系上来。----就有可能把各国制度概括为一个基本概念，即社会形态。”(《列宁选集》第一卷 第6、8页)正是根据生产关系的不同，马克思主义把人类社会划分为原始共产主义社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会等。在马克思主义政治经济学里，没有市场经济的位置。 商品交换通过市场进行。市场交易既可能是劳动者彼此交换劳动的关系，也可能是资本家购买劳动力商品的关系。前者是一般的商品交易，后者则发展成为资本与雇佣劳动的关系，是资本家剥削无产者剩余价值的关系。 《资本论》是研究商品经济发生、发展的经典巨著。它指出：“只有当生产资料和生活资料的所有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生。”(《资本论》第一卷 第193页)可见，劳动力成为商品，生产关系就转变为资本主义关系。 市场交易可以发生两种不同性质的关系：一般的商品交换关系和资本家购买劳动力商品的关系。而现代西方经济学运用的市场经济概念，则抹杀了一般的商品交换关系与资本家购买劳动力商品关系的本质区别。所以说市场经济是现代西方经济学的概念，是抹杀一般商品交换与资本家购买劳动力商品本质区别的理论。 改革开放以来，我国占统治地位的经济理论，就是所谓的市场经济理论，即使加上社会主义的定语，也不过是修正主义的理论，本质仍然是现代西方经济学，只不过是为了掩盖我国经济复辟资本主义事实而加上的一块遮羞布罢了。 三，国有经济的性质改革开放以来，主流经济理论为了说明我国是社会主义经济，主要论据就是还存在着国有经济，这种理论根本站不住脚。 恩格斯早就指出：“国有化------自从卑斯麦致力于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至堕落为一种十足的奴才习气，直截了当地把任何一种国有化，甚至卑斯麦的国有化，都说成社会主义的。”(《马恩选集》第三卷 第435页注) 国有化只表明生产资料的所有权的归属，而不能说明经济的性质。封建社会有国有经济，资本主义国家也有国有经济，社会主义国家还有国有经济，可见，国有经济并不表明经济的性质。表明经济性质的仍然是生产关系，是经济关系。 当前我国的国有企业与工人的关系是招聘关系，实际上是一种买卖关系，反映这种关系性质的主要现象是企业可以解雇工人。国营企业解雇工人的现象，是从实行“减员增效”政策开始。解雇现象的出现，表明工人不再是生产资料的主人，工人与企业之间变成了劳动力买卖关系。 当前，我国的国有企业在流通领域是买卖劳动力商品的关系;在分配领域国有经济的高层占有大量股票，分得利润，而工人则领取工资——劳动力商品的价格;在消费领域则是工人负债消费;在生产领域是资本家剥削无产者剩余价值的关系。所有制就是生产、流通、分配、消费关系的总括，是经济的制度;而国有经济的概念，则属于法权，表示企业所有权的归属，不能说明企业的经济属性。 毛泽东时期的国营经济是真正的公有制经济。改革开放以来，国有企业的性质已经发生了根本性的变化。把现在的国有企业说成是社会主义经济，抹杀毛泽东时期与改革开放以来两种国有企业的本质区别，掩盖两者现象上的巨大差异，是修正主义的经济理论，是对《资本论》和以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学的否定。 四，采用货币、财政政策“防范”、“化解”危机改革开放以来，在大量吸引外资，发展私营经济和对国营企业进行改革以后，我国的工业一度得到快速发展，国内生产总值以两位数的速度增长。一时间被吹捧为经济“奇迹”;所谓的“社会主义市场经济理论”，也一度被赞誉为“发展了的马克思主义”。 2008年爆发世界经济危机以后，我国经济的资本主义本质暴露无遗，生产过剩的经济危机充分显露，所谓的经济奇迹，不过是帝国主义资本输出的结果和资本主义经济发展不平衡规律的表现，是“昙花一现”。紧接着就是“经济下行压力加大”，政府不断下降增长指标，由“保8”，下降到“保六”，以后连六都保不住。新冠肺炎疫情蔓延以后，经济危机更加显露无遗。 我国的主流经济学家们就是不承认雇佣劳动经济制度已经成为经济发展的桎枯，就是不承认生产过剩的事实，不按照马克思主义经济学理论重新“剥夺剥夺者”，回归科学社会主义道路，反而赤裸裸地宣传、运用现代西方经济学，公开宣扬、采用凯恩斯主义的货币政策、财政政策，“防范”和“化解”经济危机，在资本主义的“死胡同”越陷越深。 毛泽东时期近三十年，我国一共发行人民币(流通中货币)212亿，到2008年，流通中货币达到3,4万亿，增加了160倍。2008年世界经济危机爆发以来，为了“刺激”经济发展，到2019年的十年间，竟增加到77189亿，增发了42970亿人民币，比前30年发行的纸币还多一倍多。 大量发行纸币不能“防范”和“化解”经济危机，又采取财政政策，即大量发行债券“刺激”经济，不仅中央政府发行债券，地方政府也发行债券;不仅政府发行债券，个人也负债买房、上学，把一个既无内债又无外债的好端端新中国，搞得债务累累，不断地借新债还旧债，大量预支未来的消费能力，寅吃卯粮，生产过剩的程度却越来越严重，随时都可能爆发经济危机。 最近习近平总书记说：“有些人认为，马克思主义政治经济学过时了，《资本论》过时了。这个论断是武断的，也是错误的。”又说：“现在，各种经济学理论五花八门，但我们政治经济学的根本只能是马克思主义政治经济学，而不能是别的什么经济理论。”为了贯彻《共产党宣言》“同传统的观念实行最彻底的决裂”的精神，为了贯彻《资本论》没有过时的讲话，建议开展一个批判现代西方经济学理论的群众运动，发动广大党员、群众在批判现代西方经济学的过程中，学习马克思主义经济学理论，学习《资本论》，让“死了”的《资本论》“复活”，在经济学领域开展一场文化革命，使马克思主义经济理论、《资本论》重新回归统治地位! |
