毛泽东思想是唯一正确解读和根治中国当代腐败的指导思想 —观专题片《打铁还需自身硬》有感 郝贵生 内容提要：专题片《打铁还需自身硬》观后一是触目惊心，二是表明党中央反腐的决心和信心。但也有缺陷，主要是停留在对纪委系统腐败现象的揭露上，而缺乏深刻分析，特别不能够运用毛泽东关于反腐败的一系列思想批判之。片中所揭露出来的腐败分子同其它系统的腐败分子本质相同，他们都是当代的“李自成”，是新生资产阶级，“党内资产阶级”，其自私、贪欲的本质是剥削阶级的世界观。权钱交易的本质是把商品交换关系带入到党内政治生活中。而造成当代中国腐败现象的最深刻的经济根源就是私有化、市场化的改革倾向。“打铁还需自身硬”的内在因素是共产党人世界观改造的自觉主动性。根治腐败最根本的物质力量是人民群众。 关键词：反腐败，阶级分析，世界观改造，人民群众
前不久，中央电视台播放了三集电视专题片《打铁还需自身硬》。看后极其震撼：一是触目惊心。该片着重揭示了作为反腐败的监督机构各级纪检特别是中央纪委内部人员严重违纪和受贿的犯罪事实。片中显示，2015年1月到2016年11月，全国因履行监督责任不到位被问责的纪检干部有4800多人，中央纪委查处的机关干部则达17名。二是表明十八大以来，党中央反腐和打造过硬队伍的坚强决心。正如中纪委组织部副部长王庭坚在片中说：“坚决清除害群之马，并向社会曝光，恰恰表明了我们打造过硬队伍的一种决心，也是一种自信。”但看后主观感觉总有些缺陷，其最大问题就是停留在对腐败现象特别是纪检部门腐败现象的揭露上，虽有批判，但很肤浅。而对这些现象产生的实质、根源和根治途径并没有真正完全揭示出来。马克思列宁主义、毛泽东思想是我们党的指导思想，笔者看完这三集片子后，必然联想到毛泽东一系列反腐败的有关思想。笔者认为，只有毛泽东思想特别是毛泽东晚年理论才是真正解读和根治中国当代腐败的指导思想。
一、腐败者是当代“李自成”，是当代新生资产阶级，是“党内资产阶级”。 大家知道，毛泽东建国前夕最担心的就是无数革命先烈用生命换来的革命成果白白丧失掉，所以他在进北京前一而再再而三地向全党发出警示：拿枪的敌人被消灭之后，不拿枪敌人依然存在。一些人不曾被拿枪的敌人征服，但在糖衣炮弹面前打了败仗。进京赶考千万不能当李自成。但革命队伍内总有一些人把毛泽东的警示当做耳旁风，重蹈当年李自成的道路。建国初期被枪毙的刘青山、张子善就是其典型。毛泽东当时谈到这种现象时指出，已经出现“很多党员被资产阶级所腐蚀的极大危险现象”，“在原有的老党员中，有一部分人思想上发生了堕落性质的变化。”“十年内不进行‘三反’，共产党就会变成国民党。”他还讲到，党内的腐败分子就是“小蒋介石”。毛泽东这里实际是运用马克思主义的阶级分析方法认识党内腐败现象的。1962年，在党的八届十中全会上再次强调指出，在由资本主义向社会主义过渡的整个历史阶段，始终存在无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，存在社会主义和资本主义两条道路的斗争，存在资本主义复辟的危险性。那个时期出现的投机倒把、贪污盗窃、腐败堕落以及党内蜕化变质分子的出现就是阶级斗争的具体体现。文化大革命期间，毛泽东又把这些掌握权力的腐败分子称之为“党内资产阶级”。1974年，毛泽东谈到列宁所说的小生产方式经常、每日每时、自发和大批地产生着资本主义和资产阶级这一思想时说：“工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。” 改革开放以来，伴随着经济的逐步发展，整个社会腐败特别是党内权力腐败现象愈演愈烈。十八大以来，揭露出来如此之多的副国级、省部级及其以下的党内军内的贪官污吏和各种腐败分子。而本片着重揭露的是党内监督机构纪委系统特别是中纪委内部的腐败分子。这些腐败分子基本都是利用手中的纪检权力谋取私利的。片中涉及中央纪委的腐败官员有：中央纪委第四纪检监察室原主任魏健、中纪委第九纪检监察室原副主任明玉清，中央纪委第六纪检监察室原副局级纪律检查员监察专员罗凯、中纪委法规室原副局级纪律检查员、监察专员曹立清、中纪委第十一纪检监察室原副局级纪律检查员、监察专员刘建营、中纪委第六纪检监察室原副处长袁卫华、中纪委第八纪检监察室原处长原屹峰等，以及部分省部级纪检系统的腐败分子。片中具体揭露了它们的犯罪事实。如中央纪委第四纪检监察室原主任魏健“涉案总金额达数千万元，数额之大、物品之多，令人震惊。向魏健送钱送物的人员达到一百多人，其中既有官员、也有老板，既有同学、也有同乡。利益输送的背后，自然是交易，而魏健能用来为人办事的，正是手中的监督执纪权。”“翻开罗凯和申英的案卷，金条、名表、珠宝、商人赠送的礼品琳琅满目。这些贵重礼品足以告诉人们，他们只需在饭局上出个面，就能为商人带来巨大的利益。”“这个金条不是说一根两根，有50克一根的，有100克一根的，累计下来给他的金条都是以公斤计的。还会送给他珠宝玉石啊，这些名贵的东西，贵重物品。另外比如说变相地送房子，就是我们说低价购房，三折多，这个折扣他这个中间的利益输送有多少。”谈到广东省纪委原书记朱明国“落马后，从这座别墅里搜出了大量财物。经调查，他收受各项财物共计折合人民币1.41亿余元，另有9104万余元的财产不能说明来源。2016年11月法院公开宣判，朱明国被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。”片中谈到曾任山西省纪委书记、省政法委书记、省委副书记、省人大常委会副主任的金道铭时说：“从2007年到2014年，金道铭利用职务便利，为他人在煤矿资源整合、职务晋升、压案瞒案等事项上谋取利益，非法收受他人财物共计折合人民币1.23亿元，以受贿罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。”这些典型的事实与以往揭露出来的所有大大小小的腐败分子证明这些人难道不就是当代的“李自成”吗，不就是当代的“刘青山，张子善”吗？不就是党内的“蜕化变质分子”吗？不就是当代新生资产阶级、“党内资产阶级”吗？然而本片中把这些人以及以往揭露出来的腐败分子仅仅称之为“违法违纪者”、“腐败者”，显然这只是停留在现象的认识上，而没有运用马克思主义阶级分析的方法认识其本质和实质。 二、“自私”、“贪欲”观念的本质是剥削阶级的世界观。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中阐述了“两个绝大多数”思想即“过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动”。实际是揭示了为大多数人还是为少数人是无产阶级和资产阶级世界观对立的核心思想。毛泽东在他一系列的论述中，一方面正面阐发共产党人和无产阶级世界观的核心即为人民服务思想，另一方面也多次批评个人主义及形形色的私有观念，指出个人主义、私有观念的实质就是资产阶级的世界观。早在1929年的《关于纠正党内错误思想》一文中就指出：“个人主义的社会来源是小资产阶级和资产阶级的思想在党内的反映，当进行教育的时候必须说明这一点。”1937年在《实践论》中说“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级社会中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”党内存在个人主义、私有观念实质是剥削阶级观念对党内的影响。1957年，毛主席又说，就世界观来说现代基本上只有两家。或者是无产阶级世界观，或者是资产阶级世界观。无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。1964年在《关于培养接班人的谈话》中说：“要为大多数人民谋利益，为中国人民大多数谋利益，不是为少数人谋利益，不是为剥削阶级，不是为资产阶级，不是为地、富、反、坏、右”。毛泽东谈到修正主义产生的根源时说，帝国主义的存在是修正主义产生的国际根源，资产阶级思想的影响，是修正主义产生的国内根源。毛泽东文革期间所说的“斗私批修”思想实际就是要批判修正主义和各种蜕化变质分子、党内资产阶级产生的思想基础即以个人主义、私有观念为核心的资产阶级世界观。 三集电视片中也试图揭示造成这些腐败者的自身的内在原因。如魏健被查处后自己说：“我形容我是锥心之痛，现在想起来还是很多地方是感觉很追悔的。说到底根本的就是什么呢?一个是这人还是私心，我这个私心还是比较重的”。曾任山西省纪委书记、省政法委书记、省委副书记、省人大常委会副主任的金道铭从2007年到2014年，金道铭利用职务便利，为他人在煤矿资源整合、职务晋升、压案瞒案等事项上谋取利益，非法收受他人财物共计折合人民币1.23亿元，以受贿罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。事发后他忏悔时说：“一亿两千三百多万，我听了太害怕了，我太震惊了，我做梦我没那么大胆子，我要这么多钱。这样的问题也不是别人强拉硬拽的，是自己一步一步走到现在这样一个地步的。内因呢是什么，还就是骨子里有贪欲，金钱物质对自己还是，骨子里边觉得还是好东西。商品的诱惑，实际上就是这个。”这些贪官、腐败者仅仅只是谈到头脑中的自私心理和个人贪欲。这种认识是否太肤浅、太表面化了？他们的所做所为，绝不单纯是个人行为，实际上是一个集团的行为，是阶级的行为，是与他人联手共同无偿占有他人劳动成果的行为。这种“自私”、“贪欲”观念与马克思《资本论》揭露的资本家也是从“自私”、“贪欲”开始占有劳动者的剩余价值有本质区别吗？如果有区别的话，资本家依靠的是作为资本的货币，而中国当代腐败者是依靠手中的权力这种资本。不从无产阶级和资产阶级两种世界观的根本对立，不从阶级的实质认识个人主义和私有观念、贪欲的实质，就不可能真正认识自身腐败的实质，也就不可能真正找到克服腐败的真正途径。以往笔者也曾经从媒体、视频看到被揭露的腐败分子忏悔时说过类似有自私心的话语，与本片中揭露的腐败分子的共同特点就都是没有从两种根本对立的世界观，从剥削阶级观念的影响和侵蚀角度寻找思想深处的原因。如此肤浅认识，如何能够真正起到警示他人的作用呢？
三、权钱交易的本质是把商品交换关系带入到党内政治生活中。
毛泽东1949年后，特别忧虑的就是我们党的一些干部和党员蜕化变质。他总是在思考导致蜕化变质的原因究竟是什么？他发现其中一个重要原因就是经济根源即社会主义社会中还存在商品经济，还存在八级工资制，还存在没有资产阶级的资产阶级法权（现译为权利）现象。所以他在1974年就指出：“中国属于社会主义国家，解放前跟资本主义差不多。现在还实现八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。我国现在实现的是商品经济，工资制度也不平等，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。”毛主席认为，社会主义历史阶段存在商品经济有其历史必然性，他多次批评那种主张社会主义取消商品经济的“左”的错误倾向。但是，他认为，商品经济的这种等价交换原则只能适用于商品交换的经济活动中，绝不能把这种原则无限夸大运用到其它领域特别是政治生活中。一但权力者把权力作为交换的资本，必然背离共产党人为人民服务的根本宗旨，必然变质变色，必然产生腐败现象。所以毛泽东生前一而再再而三告诫全党，不能把商品交换的原则拿到政治生活、党内生活中来。但由于毛泽东晚年理论遭到彻底否定，所以一些领导干部对毛主席的话更是置若罔闻，邓小平又号召让一部分人先富起来。于是一些权力者就开始运用手中的权力作为交换的资本、工具与筹码。近几十年来愈演愈烈的权钱交易、权学交易、权色交易不就是商品交换的等价交换原则严重侵入到党内政治生活中的典型表现吗？剖析已经被揭露的大大小小的腐败者的腐败行为中几乎全部都是这种所谓的等价交换原则。而本片揭露的纪委系统腐败现象也同样是把手中的纪检权力作为交换的筹码。这些腐败者在所谓“实践”中也认识到，不仅直接掌握经济大权的人可以进行权钱交易，手中握有监督监察的纪检权力也可以用来交换金钱。 片中谈到魏健时说：“向魏健送钱送物的人员达到一百多人，其中既有官员、也有老板，既有同学、也有同乡。利益输送的背后，自然是交易，而魏健能用来为人办事的，正是手中的监督执纪权。”“比如说有一个老板，涉及了一个股权纠纷的案件，就找到了魏健。然后魏健就把相关的材料，以他们室里的名义，就转给了所在那个省的纪委，请他们查办并且要结果，实际上是作为人家一项工作，就给人要求部署下去了。”“经调查，魏健为人办事谋利达数十项之多，除了直接利用职务便利，借办案、核查线索谋利之外，还有一个显著的特点。他更多地是通过向各地地方官员打招呼来帮人办事，涉及的领域五花八门，包括提职晋升、安排工作、司法审判、工程项目等等。这些事从他的职务和权力来说并不能直接给人办理，但以他的职务和权力，却能让一些地方官员帮他去实现。”“向魏健输送钱财最多的一名老板是四川商人宋志远，金额达到上千万元。当时他想在四川上马一个项目，希望能获得当地政府支持，为此找魏健帮忙。魏健立刻给当时担任四川省委副书记、成都市委书记的李春城打了一个电话，请他关照宋志远的项目。” 谈到朱明国问题时片中说：“除了通过组织人事权为个人谋利，朱明国也同样通过向其它部门打招呼的方式，帮商人解决各种诉求。作为省纪委书记，朱明国很清楚他的权力对其它部门的领导干部意味着什么。他打招呼的事情，很多人不敢不办。” 谈到原北京大学法学院高材生，大学毕业后进入中纪委的原中纪委第六监察室副处长袁卫华时片中说：“袁卫华众多违纪行为中最为突出、最为恶劣的问题，是故意泄露案情。他不止一次将工作秘密拿来做交易，其中第一次发生在2004年，他主动向某副部级干部泄露举报内容。” “这名副部级干部任职的地区，属于袁卫华所在的第六纪检监察室对口联系的地区之一，袁卫华因此有机会掌握反映该地区党员领导干部的问题线索。而第一次泄密，就换来了一个超乎他想象的大工程。”“这就是袁卫华泄露问题线索交换来的第一个工程，这个保护区所有的基础设施建设，被交给了袁卫华父亲的工程队。在儿子到中纪委工作之前，袁卫华的父亲手下只有一支三五个人的小包工队，只能承接一些防水、房屋翻修的小工程，但他儿子却帮他逐渐成为当地有名的承揽工程专业户。多年来，袁卫华利用自己的权力，承揽到总金额超过10亿元的工程项目。”袁卫华甚至置家庭伦理亲情关系于不顾，把这种交易关系用来处置父子关系。由于他多年来利用手中权力为父亲“承揽到总金额超过10亿元的工程项目”，于是则要求父亲订立遗嘱，写明“将家庭财产全部给大儿子袁卫华”。 片中还提到曾办大案出名在联络地以职务影响力谋私的行为。以中央纪委法规室原副局级纪律检查员、监察专员曹立新为例，片中说：“他曾经在第六纪检监察室工作十多年，长期联系山西。2008年的9.8山西襄汾特大尾矿库溃坝事故调查，他是主要调查人员之一，在山西形成了较大的影响力。曹立新联系山西期间，正处于山西政治生态恶化的时期。而后来主要的行贿人，几乎都是通过饭局结识他的。饭局绝不只是吃饭这么简单，不少人怀着各自的心思而来。冯朝辉（山西省交通厅高速公路管理局原纪委书记）就是其中之一，他结交曹立新，打一开始就目的明确——帮助自己晋升职务。”“在饭局上结识曹立新后，冯朝辉经常找各种机会和他见面，从吃饭喝茶，到过年过节送卡送物，直到有一次直接送了十万块钱。思想的堤坝一旦开了口子，溃坝的速度就是惊人的。曹立新的违纪违法事实包括收受好处为他人谋取职务晋升，甚至帮助他人逃避调查等情形。”“同为正局级的明玉清，也是利用自己的职务影响力，‘承揽’商人老板请托事项，再向官员打招呼，从中收受钱物上千万元。”“明玉清与多名领导干部、商人老板关系密切，党的十八大之后，明玉清仍然与他们频繁出入酒店，大吃大喝，继续进行权钱交易”。“有一些地方省部级领导干部，甚至上门到明玉清家里吃饭送礼”。 吃饭是人们为生存而填饱肚子的日常生活行为，但在中国当今的社会大环境下，聚餐吃饭在某种意义上不仅仅是经济交易，也成为政治交易、权钱交易的极其重要的方式、手段。记得文革期间有一篇影响极大的小评论《筷子头上有阶级斗争》，今天中国人的某些饭局是否也有阶级斗争呢？ 片中还提到天津市纪委信访室原副主任刘忠竟然利用其所掌握的受举报的腐败官员的信息谋取私利。原天津公安局长武长顺在天津是极具权势的人物，号称“武爷”却人前人后对刘忠以哥们儿相待，十分热情。其原因就是他经常收到刘忠透漏给他的举报自己的信息。对于刘忠的请托，武长顺从来是有求必应。武长顺帮刘忠用低价买过房子，还帮刘忠的家人安排工作。一个普通纪委信访室副主任竟然有如此之大的本事让“武爷”俯首称臣，根本原因就是其掌握腐败官员问题线索的权力。就是这么点权力，换取如此之大的物质利益。片中还说：“信访干部看似权力不大，但能接触到的信息却很特殊。刘忠作为信访部门的领导干部，不仅像武长顺这样的领导干部有意和他交往，还有一些商人为此和他拉近关系。在向武长顺泄露信息的同时，他也托武长顺帮商人打招呼拿工程，并从中收受了商人数百万元贿赂，走上了一条不归路。” 党的十八届六中全会通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》已经把毛泽东思想这一观点写进去，“全体党员、干部特别是高举干部必须拒腐蚀，永不沾，坚决同腐败现象做斗争，坚决抵制潜规则，自觉净化社交圈、生活圈、朋友圈，决不能把商品交换那一套搬到党内政治生活和工作中来。”但是片中例举那么多腐败分子权钱交易现象，为什么就不敢用毛泽东这一思想揭露批判之呢？
四、中国当代腐败的社会环境是私有化和市场化的改革倾向。 毛泽东时代也有腐败现象，虽有商品经济和八级工资制的经济原因，但最主要原因是旧社会遗留下来的剥削阶级观念的影响问题。而中国当代腐败现象比毛泽东时代严重千百倍。如此之严重原因是多方面的，既有经济原因，也有思想意识、政治体制的原因；既有现实的原因，也有历史的原因；既有国内的原因，也有国际的原因……。当然对于不同行业、不同腐败者来说，既有共同原因，也有特殊原因。但最主要最根本的原因是经济原因，也就是近几十年来极其严重的私有化、市场化的改革倾向问题。毛泽东认为社会主义历史阶段存在商品经济和八级工资制，虽然其中包含的等价交换原则会被党内一些人运用到政治生活中。但不主张取消商品经济和工资差别。因为我们的经济基础是社会主义的公有制和计划经济体制。这种经济基础能够最大限度抑制私有观念的泛滥和促进集体主义思想的发展。但今天的经济基础在所谓的“改革”中已经彻底变味了。虽然还在喊以公有制为主体，但客观现实是中国绝大多数企业都已经私有化，农村集体经济遭到彻底破坏。计划经济体制已经完全为市场经济体制所取代。即使存在少量的国有经济，其运行模式也同私有经济差不多。所有的企业都从原有计划经济时代最大限度满足人民物质文化需要的生产目的转变为追求自身利润的最大化。这是当今任何人都不能否认的一个客观事实。社会存在决定社会意识。私有化、市场化的改革方向导致的最严重后果就是旧社会遗留下来的私有观念以极其迅猛之势扩张和蔓延到社会生活的各个角落。任何一个正常思维能力的中国人都能够亲身感受到私有观念的影响之深、影响之广，影响之大。不仅普通百姓中存在，尤其严重的表现在各级官员和知识分子身上。也严重侵蚀到青少年中。知识分子已经蜕变为“功利分子”、“精致利己主义”。既然让一部分人先富起来已经是邓大人的号召，既然企业家利用手中资本（实际是国家银行的货币）迅速暴富起来，那么官员为什么不可以利用手中的权力也走在一部分先富起来的行列中呢？什么共产主义、为人民服务全是瞎扯。这就是几乎全部腐败官员的心理路程吧？纪委系统的腐败官员也同样没有逃脱这一心理蜕变规律。 私有化、市场化的改革倾向也为各级官员利用手中权力暴富提供了客观条件。在计划经济时代，几乎所有的工程项目都是按照国家计划分配到其下属的有关部门进行。而当今在私有化、市场化条件下，工程项目需要通过竞标获得，而能否获得工程项目关系到企业能否生存和获取利润多少的决定性因素。虽然竞标也有种种许多条件，但现实生活中最终能否中标的绝对性因素就是谁给实际掌握这些项目分配权的某些官员的钱多、礼多、利多。于是形形色色的权钱交易行为就雨后春笋般地发展起来。如被判死缓的原天津市检察院检察长李宝金就通过检察权力控制掌握工程项目分配大权的某些官员为其情妇王小毛承揽项目谋取非法收入。就以本片揭露的具体事例看，正是私有化、市场化的具体经济体制为腐败者包括纪委系统的腐败者提供了客观的环境和条件。如那个袁卫华，尽管只是中央纪委的一个普通的副处长，但他掌握一些腐败官员的某些问题线索，于是他就可以用这些线索控制和勒索问题官员。而这些官员又掌握工程项目的支配权。他“第一次泄密，就换来了一个超乎他想象的大工程。”交给了袁卫华父亲的工程队。袁到中纪委工作之前，其父亲只能承接一些防水、房屋翻修的小工程，但他儿子却帮他逐渐成为当地有名的承揽工程专业户。多年来，袁卫华利用自己的权力，承揽到总金额超过10亿元的工程项目。 私有化、市场化的改革倾还是中国当今所有丑恶、丑陋现象如黄赌毒现象最深刻的经济根源和经济基础。要克服和根治中国腐败现象，必须从根本上扭转和纠正中国当今私有化、市场化的改革倾向。
五、“打铁还需自身硬”的内在因素是共产党人世界观改造的自觉主动性。 “打铁还需自身硬”是习近平同志近几年在主抓全面从严治党实践中提出和阐发的一个非常重要思想。本片以揭露批判中央和地方纪委系统内部腐败现象为主题运用“打铁还需自身硬”作为片名是比较准确的。因此片中在揭露纪检系统内部腐败现象的同时，多次强调要加强纪检系统内部建设，完善和强化纪检内部的监督机制。如片中说：“党中央高度重视纪检干部队伍建设，习近平总书记在十八届中央纪委二次全会上提出，要解决好谁来监督纪委的问题，三次全会上强调严防‘灯下黑’，五次全会上要求清理好门户。”“在全面从严治党的背景下，党的各级纪律检查委员会作为党内监督的专责机关，肩负着党的信任和人民的期盼，承担着维护党章、党规、党纪的重要职责，自身更要过硬。习近平总书记多次强调，纪检监察机关在监督别人的同时，自己必须回答一个重要的问题。”“党的十八大之后，中央纪委要求各渠道反映的问题线索统一交由案件监督管理室管理，同时每年进行线索大起底，要求各纪检监察室清理掌握的问题线索，对处置流程作了详细规定，并要求调取问题线索必须经过严格的报批程序，力求在每一个环节上将风险降低到最小。”“各级纪委也要解决好灯下黑的问题，自觉遵守党纪国法，你们是查人家的，谁查你们呢?这个问题也要探索解决。”“针对这些关键点和风险点，中央纪委不断加强内控机制建设，严控决策权、审批权。在即将提交中央纪委七次全会审议的《纪律检查机关监督执纪工作规则(试行)》中，对线索处置、谈话函询、初步核实、立案审查、审理、监督管理等各个环节的程序、规则、权限，进行了严格的规定，为的就是加强监督制约，管住队伍中的大多数，惩治极极少数。”“除了加强管理监督，中央纪委常委会意识到，要防止权力被滥用，还需要进行组织制度创新，真正形成各环节之间相互制衡的权力结构。”“中央纪委明确提出了改革的构想和方向。问题线索管理权目前已经从纪检监察室分离出来，改由案件监督管理室掌握。下一步，地市级以上纪委将探索把日常执纪监督的职能分离出来，成立专门的执纪监督部门来负责，纪检监察室专司执纪审查，不固定联系某一地区和部门，以避免长期接触带来利益瓜葛。同时，案件审理室作为最后一环，要充分发挥把关作用，对纪检监察室审查的结论不是简单信任，而是要认真审核、充分监督。每个环节各司其职，形成既相互协调又相互制约的工作机制。”无疑上述思想是正确的。但笔者观片后，感到本片主创者对“打铁还自身硬”思想也有一个重要甚至根本的偏差。就是忘记或丢弃了马克思列宁主义、毛泽东思想一个极其重要的观点即各级纪检系统干部的自身世界观改造。 我们知道，《共产党宣言》在阐述共产党人要“消灭私有制”这一客观根本任务的同时，也特别强调共产党人自身的自由而全面的发展，强调同私有制决裂的同时，要同私有观念决裂。马克思、恩格斯、列宁在他们一生的理论和实践活动中，都特别强调上述思想。毛泽东在《实践论》中把它概括为，无产阶级在改造客观世界的同时，也要改造主观世界。毛泽东特别强调要塑造一代真正的有理论素养、有坚定的无产阶级立场和全心全意为人民服务世界观的真正的共产党人和革命军人。毛泽东提出的“两个务必”和“不当李自成”思想都是强调共产党人的自我改造。建国以后，针对剥削阶级观念对领导干部和党员的侵蚀影响，无数次强调共产党人的自我世界观改造。他晚年提出的“斗私批修”思想就是对马克思主义人的自由全面发展思想的极大丰富和发展。没有共产党人自身的真正改造和发展，党的各个阶段的历史任务是不可能完成的。就党内比党外来说，领导干部比普通党员来说，中央干部比地方干部来说，党的纪检系统干部比其它系统干部来说，世界观改造的自觉主动程度就应该更高更自觉。但是，共产党人的“世界观改造”思想近几十年来几乎在领导人讲话和中央文件中消失了。笔者欣喜地发现，最近党的十八大六中全会的有关文件中出现了“世界观改造”的字眼。但这一思想并没有转化为各级领导及普通党员的自觉行为，也没有转化为本片编导的指导思想。 改革开放以来，曾经有近20年时间出现党不管党现象，1995年的“三讲”活动才开始重视党的自身思想建设。但由于不提共产党人的世界观改造思想，所谓的“三讲”基本上是走形式。群众形容“轰轰烈烈搞三讲，认认真真走过场。”以后的党中央又开展过共产党员先进性教育、科学发展观教育、群众路线教育，以及这两年的“两学一做”活动，不能说绝对没有效果，但客观说，效果甚微。重要原因就是空话套话太多，没有几个领导干部和党员真正认真解剖、挖掘自己思想深处的问题，不敢讲也不愿意讲自身头脑中的丑陋和错误思想，不敢也不愿自觉“改造”自己。相当多的群众发现，每次党内教育活动不久，就有一批腐败者被揭露出来。而这些人都是在教育活动中过了关的。就拿去年揭露出来的原天津市委代理书记黄兴国就曾是天津市“两学一做”活动的主要领导组织者，他认真对照党章和习近平讲话检查批判改造过自己吗？他周围的其它领导干部敢对他进行批评和自我批评吗？笔者不具体了解纪检系统内部的学习教育活动。但从整个社会大环境及纪检系统揭露出来的如此之多的腐败者，推算他们的自我学习教育活动也几乎同样是走过场。这种离开真正意义上的“自觉主动改造世界观”的所谓学习教育、思想建设活动都必然走过场。天天反形式主义，天天还在搞形式主义。因此真正理解和贯彻习近平“打铁还需自身硬”首先必须从党员自身，从各级领导干部包括每一位中央领导、纪检系统干部的“自觉主动改造世界观”抓起，自觉清除头脑中程度不同的个人主义、私有观念等剥削阶级思想，清除唯心主义和形而上学思想，由此才能使自己真正硬起来，才能监督别人的同时监管好自己，保持队伍纯洁，努力建设一支忠诚、干净、担当的纪检监察队伍。 六、根治腐败最根本的物质力量是人民群众。 本片的主题是强调中国共产党人在当今反腐斗争中“打铁还需自身硬”，强调纪检队伍的自身建设的极端重要性。这无疑也是正确的。但反腐败这一极其重要的历史任务单纯依靠纪检队伍本身是无法完成的。 按照唯物史观原理，任何社会及其历史阶段都必然存在正义与邪恶、先进与落后、真理与谬误的对立，历史的发展进程就是一个正义不断战胜邪恶、先进不断战胜落后、真理不断战胜谬误的过程。中国当今腐败现象实质是中国当今邪恶、落后、反动、谬误的集中体现，其腐败如此之严重而且侵蚀到专门反腐败的纪委系统内部，说明社会上的邪恶、落后、反动、谬误的力量是极其强大的。那么要最终战胜腐败这种邪恶力量，必须有一支大于这种邪恶的代表正义、进步、真理的强大的物质力量。唯物史观认为，这种物质力量不是存在于社会之外，而是存在于社会之中，存在于人中，也就是存在于最广大的人民群众之中。因为人民群众是社会腐败的最大受害者，他们最痛恨腐败。也只有把人民群众反腐败的积极因素最大限度地调度和组织起来，形成1＋1>2的物质力量，才能最终战胜腐败。从这个意义上，各级领导部门特别是以反腐败为重任的纪检监察部门真正发挥其自身的作用，就必须走群众路线，强化人民群众反腐败的作用。毛泽东思想中一个极其重要的观点就是群众观点、群众路线，不仅战争中、经济建设中要贯彻群众观点、群众路线。在反腐败斗争中更应该坚定不移地把群众力量最大限度发挥组织起来。毛主席1962年在七千人大会上的讲话中指出：“没有广泛的民主，无产阶级专政不能巩固。没有民主，没有把群众发动起来，没有群众的监督，就不可能对反动分子和坏分子实行有效的专政也不可能对他们进行有效的改造，他们就会继续捣乱，还有复辟的可能。这个问题应当警惕，也希望同志们好好想一想。”从这个意义上说，中国当今的反腐败，必须有人民群众的积极参与。毛主席文革期间给与人民群众四大自由的最广泛的民主权利，就是要把我们党和国家的各级干部置于人民群众的监督之中。反腐败也要打一场人民战争。 但是本片却对毛泽东反腐败的这一极其重要思想只字不提，对各级纪委如何最大限度依靠群众办案，如何依靠群众提供线索，如何依靠群众监督各级干部，包括如何依靠群众监督党的各级纪检系统也基本不提。十八大以来，依靠党中央及各级纪检系统干部的努力，反腐败确实取得了较大的成绩，也受到了人民群众的赞扬。但是也听到人民群众的各种议论，其中一项内容就是感觉纪检部门主要是关门反腐败、上层路线反腐败，缺乏对群众的真正深入和最广泛的发动，更不善于积极鼓励和发挥人民群众利用媒体和网络行使民主权利对各级党组织和各级政府的批评权利。如天津市的宋平顺、武长顺包括黄兴国以及前任的几位市委书记，人民群众早就私下议论他们的种种问题。已去世的原天津市委书记张××曾多次说过，天津市有腐败现象，没有腐败人物。这不是极端荒谬的观点吗？李宝金、宋平顺、武长顺就是这位书记亲自提拔重用的人物。天津群众始终坚信，这位书记的腐败行为绝对比李、宋、武更为严重。但人民群众就是没有正常的途径和渠道揭发批判他的问题。而这位书记在宋平顺自杀后，也突然“病故”。天津的反腐败也中断下来。 反腐败问题是中国共产党人当今一个极其重要的理论和实践问题。本文只是就《打铁还需自身硬》电视片发表几点见解，不是做全面阐发。但必须指出，解读中国当今腐败问题，必须运用马克思主义的阶级分析方法，这也是毛泽东思想中一个根本观点和方法。但本片中，“阶级”、“阶级斗争”的字眼一处也没有提。笔者始终不明白，离开马克思主义的阶级分析方法，包括中国腐败等所有社会问题能够解读清楚和深刻吗？能够体现用马克思主义立场、观点、方法分析认识社会问题吗？笔者这几年也在互联网上发表过几篇有关反腐败文章，这里重申自己的一些基本观点，作为本文的结尾。 中国当今腐败的实质讲四句话：一是活生生的无产阶级和资产阶级阶级斗争的尖锐表现。二是腐败者变质变色，彻底背叛了共产党人为人民服务的根本宗旨，其世界观彻头彻尾剥削阶级化了。三是官员腐败者是中国当今暴富起来的既得利益集团在党内代理人，是党内走资派。四是中国当代是非、美丑、善恶观念彻底颠倒的集中表现。反腐败的实质也讲四句话：一是中国共产党领导下的反对资本主义复辟的一场尖锐激烈的阶级斗争。二是人民群众积极参与的行使民主权利、做社会主人的实践活动。三是反腐败包含着防腐败，是根除中国当代腐败现象产生土壤和条件的斗争。四是一场教育、改造和挽救人特别是各级领导干部的活动。 （2017年1月16日）
|
