这位教授作为改开杰出贡献表彰人选是合格的吗？ 刘金华 昨天（21日）我发文对《百名学者专家致中共教育部党组的一封信》两次，被某官方网管删除，我提出了三个问题。这篇文章于昨晚又被网信办官员下令删除了。看过此文的一万多网民可能会感到奇怪，为什么以习近平总书记讲话、中共中央文件以及教育部《公示》为根据的文章也违法呢？ 很明白的是，文章质问“网信办因何下令删除教授学者的公开信，符合习近平新时代中国特色社会主义思想吗？合法吗？”老虎的屁股摸不得。摸了它就发威。但我要告诉网友们，这是网信办个别官员的任意行为，因为，这篇文章以及关于反对厉以宁被推荐的那封信，在其他网站一直挂着。对这个网信办官员的反民主的滥用职权行为，我向上投诉，但不受其干扰，今天，谈谈我对三个问题中的第一个，“厉以宁符合改革开放杰出贡献表彰人选的条件吗？” 我认为：不合格。 过去，不知道是哪些人，把厉以宁封为“经济学界泰斗”？今天，从百名学者专家的公开信看，这个称号顶多是经济学界中一个派别认为，他只可能是产权制度改革派的领军人物。对此放到以后对厉以宁的论点考察分析中去谈，不以此做厉以宁是否符合改革开放杰出贡献表彰人选的条件的根据。我认为厉以宁不合格，根据的是中共中央办公厅 国务院办公厅印发的《关于推荐改革开放杰出贡献表彰人选的通知》。 《通知》明确了推荐人选条件：“推荐人选为改革开放40年来在全国具有标志性意义、产生重大社会影响、示范引领作用突出的个人，并同时具备政治素质过硬，为推动改革开放作出杰出贡献，遵守宪法法律，道德品德高尚等条件。”不否认，厉以宁在产权制度改革方面，的确提出了对改革有重大影响的主张，但也是从西洋的舶来品。这是对中国特色社会主义经济制度的贡献，还是破坏，国内颇有争论。厉以宁在改革开放40年中，是具有什么意义，产生什么影响，引领什么的个人，我联系下面谈的问题，和大家一起做出评判。 “厉以宁家族暴富”曾经是全国关注重大事件。首由史实明（化名）1999年第一次向国家有关部门举报厉以宁家族暴富和涉嫌巨额财产来源不明；几年后，2007年3月7日，全国人大代表洪可柱在会上提出：“以全国政协常委(原全国人大常委)、北京大学光华管理学院名誉院长、中国证监会股票发行审核委员会首届委员厉以宁为首的厉以宁家族已拥有上亿资产，直接和间接投资控股参股的企业达二十多家，《瞭望东方周刊》刊登了《‘厉以宁家族暴富’风波》一文……厉以宁先生在其家族‘暴富’过程中究竟扮演了什么样的角色?应该承担什么样的责任?厉以宁先生却始终拒绝做出解释和澄清”，建议有关部门对证监会发审委历届委员进行责任审计。20年了，不知道有关部门调查没有，结果如何，民众不得而知，已经成为一桩陈年公案。 厉以宁是否以自己的地位借改革大发横财，举报者提供了大量材料，没有权威部门调查公示，我不能确定。在法律上，可以有“疑罪从无”。但是，现在不是给厉以宁定罪，而是衡量他是否具有改革开放杰出贡献表彰人选资格，他是否利用改革为其家族牟利，就是一个必须澄清的问题。厉以宁家族究竟是怎样在股市中暴富?是关于厉以宁是什么样的“改革开放40年来在全国具有标志性意义、产生重大社会影响、示范引领作用突出的个人”的问题。 据报道，厉以宁在问清楚洪可柱代表的身份之后看，说“那不管他！”对于他为利益集团代言，亲友利用不对等信息牟利的指责，回应说：经济学家不必要建立亲友回避制度。他反问道，经济学家又不是官员，为什么要回避？“有证据，你去告我吧。” 首先，厉以宁对人大代表的质问，采取十分蛮横的态度：“不管他”，是不合人大有关法律规定的，是蔑视人大代表的权利，政治素质上很有问题。 厉以宁说他是学者，不是官员，是在众目睽睽之下撒谎，不是道德问题，就是低智商。作为国家立法机关重要成员，全国人大常委、人大财经委员会副主任、法律委员会副主任，证券法起草小组组长、证监会首届发审委委员的厉以宁，绝不是一个单纯的学者；而其担任的公职又与其家族从事上市公司和证券业而获得暴富。这不能规避有存在利益输送的重大嫌疑，必须澄清。 厉以宁作为学者和证券法起草小组组长，无论从学术上还是实践上，都应当考虑人大代表提出的“对证监会发审委历届委员进行责任审计”的建议，而厉以宁讲“不管他”，一向被称为“厉股市”的厉以宁，对中国股市长期不能健全，证监会官员、许多经济人借上市公司“圈钱”，现在中国股市低迷，都负有不可推卸的责任。 吴敬琏批中国的股市是“赌场”，被厉以宁等6个教授围攻，后来吴敬琏被问到厉以宁暴富时的一段话，很有意味：“2001年讨伐我的6位教授，厉老师是最重要的一位。我不了解情况，尤其不能对他的情况发表意见。我只能说，在这个问题上，我反对的人，他们是有利益关系的。但你要我说具体的人，我没法说。当年所谓吴敬琏一言毁市，那场争论主要是在厉老师和我之间进行的。我说他们是有利益背景的，他们说我是有利益背景的。打电话、恐吓信，我老伴说，你和他们瞎争论什么呀？你要我说什么呢，我们都是学界的人。” 厉以宁说“经济学家不必要建立亲友回避制度”，这话已半遮半掩地承认为其家族牟利暴富提供内部信息。 他在2015年北京大学光华管理学院30周年院庆庆典宣扬说：“中国经济改革的突破口在哪里?当时经济学界都提出要‘放价格’，但光华不是这个看法。当时经管系一些教授都认为产权改革是最重要的，很多人不理解为什么要搞股份制，为什么搞产权私有化，所以一段时间虽然我们压力很大，但照样在推进。最后，终于认为产权改革是重要的。”他明确指出体制改革就是对公有制“搞产权私有化”。有资料说，在厉以宁家族参与的公司，“上演了一幕国有企业改制、增资扩股、股权转让、上市融资环环相扣的资本运作丑剧，而国有股权在此期间则被逐步摊薄、最终清理出局”。这事情不难查清楚，厉以宁在改革中的目的、意义、作用也就不难看清楚。 综上所述，根据中共中央办公厅 国务院办公厅印发的《关于推荐改革开放杰出贡献表彰人选的通知》，厉以宁在其家族暴富过程中究竟扮演了什么样的角色这个问题不清楚，就没有资格入选。 写的很长，但话犹未了，现在已经下午4点，我想引厉以宁的一句话：“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”和提出昔年著名的“厉以宁事件”暂时收场。请教育部和中央考虑，推荐厉以宁为改革开放杰出贡献表彰人的资格问题，如果坚持推荐，获得批准，人民将如何看中国共产党和国家？代表谁？
|
微信打赏
