毛泽东思想旗帜网 › 首页 › 查看评论

巴东和于连——读长篇小说《黑与白》

评论 (2)|发表评论

引用东鹤人 2023-11-22 11:30: 我推荐的文章，我认为绝对值得一看一阅。这份材料，如果不是事实，当事人是不敢发在网上的。面对着的是强大的政权，没有点胆量，没有拼死的决心，谁敢这样做？法律可以随意玩，人类的伦理道德可以随意践踏，是非善恶可以随意的颠倒，什么公平正义，全是狗屁。这里的内容横看竖看怎么看怎么有。司法到了这样的程度，甚至闹起了闻所未闻司法枉法笑话，还不值得关注吗？不说了，去看看吧，如果真有点马列毛泽东思想的信仰，就该说两句。那篇文章的网址：http://www.zhengnengl.cn/article20190724145620/aritcle1036.html

引用云淡 2023-11-20 20:56: 参考文摘
魏巍：无产阶级专政的历史经验初探 —— 纪念伟大的马克思列宁主义者毛泽东诞辰111周年
2004年12月来源：乌有之乡
一、在整个社会主义时期，既要承认并坚持阶级斗争和无产阶级专政，又要正确区分两类不同性质的矛盾，防止阶级斗争扩大化
　　2、但是无论在苏联和中国，对这个问题都存在着错误的理解。苏联曾过早宣布了社会主义的建成和社会的一致，赫鲁晓夫则荒谬绝伦地提出了全民国家全民党的悖论，不承认社会主义时期还存在着阶级斗争，以致最后演变成资本主义复辟的局面。这是共产主义运动的惨痛教训。
在我国，虽然毛泽东同志一贯重视社会主义时期的阶级斗争，但在他的生前和身后并非没有错误路线的干扰。表现在我国初步完成了社会主义改造之后，有人即认为无产阶级与资产阶级之间的阶级斗争已经结束了，阶级斗争即使存在，也只是“在一定范围存在”，不构成社会的主要矛盾了。或者认为，社会主义社会的主要矛盾已经转化为先进的生产关系与落后的生产力之间的矛盾。也就是说，社会主义时期的主要矛盾只是生产力与人民生活需求的供求矛盾。只剩下提高生产力的任务了。毛泽东曾经尖锐地批评过这种错误，认为“同外国来比，政权是先进的，经济是落后的，我国现在也有这种矛盾。但这种矛盾不是国内的生产关系和生产力之间的矛盾。”(《毛泽东读社会主义政治经济学的批注和谈话》上卷175页)同时在实践上也证明，建国后，尤其三大改造完成后，我国经济的飞速发展，充分说明我国生产关系是适合生产力的发展的，所谓生产关系“超前论”的说法是毫无根据的。哪里存在过什么先进的生产关系和落后的生产力之间的矛盾呢？
可惜这一原则性的争论并未在党内充分展开，使其为更多的人所理解；以致在毛泽东逝世之后，有人又巧妙地利用了阶级斗争扩大化的错误，把阶级斗争问题推到了另一个极端——阶级斗争熄灭论这个极端。这样就把社会主义时期的主要矛盾——无产阶级与资产阶级的矛盾修改为先进生产关系与落后的生产力之间的矛盾。伴随着这种改变，邓小平便顺理成章地提出了“以生产建设为中心”的口号。这个口号是不问姓“社”姓“资”的，自然就失去了正确的政治方向，实际上是把“让一部分人先富起来，搞一段资本主义”作为方向。这样，资本主义势力便扶摇直上，不久就喂肥了一个新生的资产阶级和官僚资产阶级。单说新的资产阶级，当前已经十分庞大。据2003年统计，私营工商户(不计个体户)，比三大改造前的16万户已超过了83倍，其资产则超过了359倍。至2004年，我国的千万富翁已近24万人，占中国十分之一的人口已拥有全国一半的财富。至于官僚资产阶级拥有多少财富，那就无法统计了。与此相适应的形形色色的资产阶级意识形态，也不断向无产阶级发动猖狂的进攻。邓小平的“不争论”的口号，实际上是只让资产阶级争而让无产阶级三缄其口。这样，无产阶级的思想阵地便日渐萎缩，主流意识形态日渐被消解。在思想空前混乱的状态中，党内的腐败现象与社会上的不正之风竞相滋长。资产阶级与封建阶级的腐朽事物，重新沉渣泛起。那些本不该发生的现象便令人触目惊心地出现了。