但是列宁的论述是否有问题？当然是有的。列宁是要在落后国家进行革命，是要跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”。列宁也说了这个所谓的“社会主义”只是为文明创造前提。 也就是说，这里所说的“社会主义”实质上是被迫要先“客串”中心国家中资本主义所要扮演的角色，之后才能走向马克思所说的社会主义和共产主义。现代的“社会主义”国家，按照列宁的理论，实际上是“走向社会主义”的国家。但是，由于列宁的“社会主义”实际上大大延长了社会主义存在的时间，使其横跨了资本主义和社会主义两个阶段，因此，在革命之初，由于经济发展尚不充分，国家机器并不能被完全打碎，战时共产主义的失败已经证明了这一点。相反，社会主义为了演好资本主义在中心国家扮演的角色，还不得不借助资本主义的国家机器的部分特征。因此，就有了列宁所说的“社会主义逐步战胜资本主义”的论断，在政治上也就是随着生产力的发展逐步打碎旧有的国家机器，加强社会主义制度，直至国家权力的逐步削弱。因为这个国家要走向社会主义的国家，而又保留了强大的国家机器，因此，对于这些国家来说，必须是社会主义领导着资本主义走，而不是资本主义领导着社会主义走。如果资本主义的因素越来越强，国家机器的权力不仅没有缩小反而持续扩大，那么，社会主义因素就会变成一件华丽的外衣，成为少数掌握了资本的统治者用来控制人民的工具。那么，列宁希望什么可以保证国家机器的不断削弱使这个国家能够真正走向社会主义呢？这就是无产阶级专政。 马克思在《致约·魏德迈》中总结了他的研究成果：“阶级斗争必然导致无产阶级专政；这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。” |
