单干真的是致富农村的良方吗？ 五月羊
常听人说毛主席让中国人民站起来了。邓小平让中国人民富起来了。 毛泽东让中国人民站起来，这是经过无数事实已经证明的，是铁一般的事实。邓小平让中国人民富起来了，有什么事实证明呢？我不想怀疑邓小平的丰功伟绩，无奈，我又长了一个爱思考，凡事多问为什么的脑袋，困惑萦心，不能不对邓小平让中国人民富起来产生一些疑问。 对于邓小平怎样使农村富裕起来，我反反复复地思考，最终也没有找到致富的诀窍，只知道邓小平在农村推行了分田单干的政策。分田单干就是致富农村的诀窍吗？ 单干这种私有制生产方式在中国绵延了数千年，以一家一户为单位的小农经济桎梏了人的思想，也束缚社会生产力的发展，分散的小农经济没有一点抵御来自自然和社会各种灾害侵袭的能力。如果说这种私有生产制度能推动社会发展，它在中国存在数千年，怎么把中国发展到解放前积贫积弱，国力空虚，人民生活极端困苦，国家局面分崩离析的地步？如果说它能调动人的积极性，数千年单干的历史，我们看到它调动人们什么积极性了？相反，我们看到，新中国实行社会主义公有制，走集体化道路，建成无数大型水利工程、工业工程、国防工程，全国建造8万座水库，发展的农业有力地支援了工业建设，工业发展又促进了国力的提升，国防的强大。中国由洋钉洋火洋油起步，发展到核潜艇下水，两弹一星研制成功。。。。。。 单干不用说致富全国农村，就是为推行单干这种私有生产体制而树立起的小岗村，也是‘一朝跨过温饱线，再也未进富裕门’。小岗村的基础建设还得别人支援搞，又需要省财政厅干部做村领导，然而，财神爷都没有把它真正富起来。典型都没有富起来，政策又怎么能致富？相反，在私有化单干浪潮中坚持社会主义公有制的南街村、华西村、周庄。。。。。。倒成了走集体化道路富裕的典型，这不是很让人深思的吗？ 我生在农村，长在农村，又在农村参加生产多年，对农村情况十分熟悉。农村生产队的时候，一年四季不闲着。每天的劳动，早出晚归。出工铲地，天不亮就出发，到地里还看不清禾苗，就坐在地头等天亮。收工是直到看不清草苗，哪舍得耽误一点劳动时间。秋天割谷子，割黄豆，掰玉米。。。。。。。都是一人一趟子。能干，你就多挣工分；不能干，你就少挣工分。谁让你靠？你又靠谁？有的人手头慢，为了多挣点工分，别人歇气的时候，他也在干活。有时中午干脆不回家吃饭，在野地里啃干粮。记工定量的活，靠谁去？说‘干好干坏一个样，干与不干一个样，大家相互靠’，请说说怎样靠法？这话只不过是为推行单干搞私有制制造口实。 不是包工的活，也是无法靠的。让你赶车赶犁，活在哪里，你不去干？让你去压磙子，那一大片地等着，靠谁？让你看稻田地的水，你不尽职，干枯禾苗减了产，别说生产队要处罚你，社员的指责就够你找歪脖子树了。。。。。。。。公有制集体里，不用谁去调动积极性，，社员都是靠生产队生存，生产队搞不好，社员生活肯定也不会好。生产队粮食欠收了或绝产了，社员怎样生活？老百姓都明白这个道理。干与不干真是一个样吗？干好干坏真是一个样吗？大家真要相互靠，谁也不生产，种地的农民就不会饿死吗？小岗村单干之前要饭，如果中国农民都去要饭，又上哪里要到饭？ 生产队在农忙的时候，把生产抓得很紧很紧。农闲时候，也不放松。修造渠道、挖掘水井、平整土地、积农家肥、挖河底泥、沤制绿肥、扒炕取肥，。。。。。。。生产队时，人们种地很重视保养土地，调整土地茬口，施用自然有机肥料，培植地力，保持生产绵延。 现在一家一户的单干，农民是怎样搞农业生产的？ 春天把种子和禾苗播、植到地里；夏天到地里打打灭草农药；秋天开动收割机轰隆一阵，把粮食收回来；冬天坐在麻将桌旁，摆起万里长城。。。。。。。。现在的农民与往日的农民不能同日而语了。 生产队时，社员们那样埋头苦干，为什么粮食产量上不去，人们生活水平不高？单干后，个体农民生产清闲了，粮食产量却也上去了，人们的生活水平也改善了。难道单干真有致富农村的奇效？ 在中国现代历史上，有过两次分田到户。第一次分田到户是中国共产党领导中国人民革命，打土豪、分田地，把土地从剥削阶级手中夺回来，分给种田的农民。种田的农民第一次有了属于自己的土地，欢天喜地，载歌载舞，这个情景记录在电影的许多镜头里。第二次分田到户，土地已经是农民自己的土地，由大家组织起来生产回到个人单干。生产队的成片土地被分割你家一块，我家一块，耕作都麻烦。车马农具等生产资料分得支离破碎，有车的没有马，有马的没有车，。。。。。。。根本无法生产。多少种了一辈子地的农民都难得泪流满面。分田悄悄地进行，这种情景也没有留下镜头。 说单干能调动人的积极性，根据在哪？说公有制集体没有积极性又是不是真实情况？还是看看事实吧。我的家乡搞水利工程，引水灌溉农田，用铁锹铁镐土篮子，硬把一座大山挖断了。现在要搞这样的工程，必须动用大型机械，又不知要花费多少资金。这样的奇迹怎样创造的？集体的力量。 我反反复复思考，农村实行分田单干，优越性到底体现在哪里？我从分田单干中不但没有看到积极性，反而觉得干劲不及以往，但是粮食产量为什么大幅度提高，农民的生活也改善了。是农村实行了计划生育，人口出身率降低，让人民生活水平提高？有点因素。是分田单干田间管理得好？过去的生产队虽然没有灭草农药，人工铲锄，地也弄的干干净净。。。。。。。。？？？ 现在的农民也说种地难。难什么，种地机器作业，一年也不干多少活。他们说种地成本太高，种子只能种一茬，每年都得高价买种子，不然就没有产量。必须得往地里投大量高效化肥，少用一点庄稼都不长。这也是过去和现在种地的不同情况。过去生产队没有高效化肥，少量的化肥也就是尿素，硝酸氢铵，生产队还控制使用，怕板坏了地，主要施用农家肥或改造土壤，产量不高，但是可以年年保收。现在种地掠夺式，只讲收成，不考虑对土地养护，造成土壤结构破坏，板结硬化，如果离开化肥，别说长庄稼，杂草都长不好。生产队的种子年种年留，虽然产量不高，自然种子，可以绵延不断。 我不知道谁敢不敢做这样一个实验，在农田里停用培育种子，种自然种子，停用高效增产化肥，再看看粮食产量会怎么样？使用高效化肥和高产种子不是制度问题，是形势发展的结果。我反复思考得出这样的结论；农村粮食产量提高得益于高效化肥和高产种子。那么，当年生产队为什么不使用高效化肥和高产种子呢？ 这个问题又涉及到国家所处的国际环境。科学技术是逐步提高的，它的发展又需要国家间的交流。任何一个国家不吸取外部经验，自己发展，必然缓慢。新中国从她诞生的那一天，就在帝国主义、资本主义重重封锁和围困之中。中国靠独立自主自力更生的精神，由洋钉洋火洋油起步发展到核潜艇下水，两弹一星研制成功，这已经是惊人的飞跃。没有与外部科学技术交流，外界先进技术引不进来，自己又不能一下发展上去，一些方面必然滞后。美国总统尼克松来华访问，会见毛泽东主席，才打开中美建交大门，中国才走出资本主义世界的经济围困，才有后来国家间的经济贸易往来，中国的农民种地才使用上高效增产化肥，使用上高产种子，和一些先进技术。是谁打开国门？是谁开创与外界的交流局面？历史总不能写1972年美国总统会见中国某人，中国某人打开中国与外界交流的局面吧。 我想，如果中国农村在社会主义公有制度，集体化道路上走下去，又采用先进技术，使用优良品种，使用高效增产化肥，使用先进的大型农业机械，那才是真正的大规模现代化农业生产，那才是真正的共同富裕之路。 |
