集体化是解决三农问题最优选择
作者：jfwl 《旧文新发》推荐者按语： 马克思在《资本论》第一卷第四篇第十一章“协作”中，写道： “许多人在同一生产过程中，或在不同的但互相联系的生产过程中，有计划地一起协同劳动，这种劳动形式叫做协作。 一个骑兵连的进攻力量或一个步兵团的抵抗力量，与单个骑兵分散展开的进攻力量的总和或单个步兵分散展开的抵抗力量的总和有本质的差别，同样，单个劳动者的力量的机械总和，与许多人手同时共同完成同一不可分割的操作（例如举重、转绞车、清除道路上的障碍物等）所发挥的社会力量有本质的差别。在这里，结合劳动的效果要末是个人劳动根本不可能达到的，要末只能在长得多的时间内，或者只能在很小的规模上达到。这里的问题不仅是通过协作提高了个人生产力，而且是创造了一种生产力，这种生产力本身必然是集体力。 且不说由于许多力量融合为一个总的力量而产生的新力量。在大多数生产劳动中，单是社会接触就会引起竞争心和特有的精力振奋，从而提高每个人的个人工作效率。因此，12个人在一个144小时的共同工作日中提供的总产品，比12个单干的劳动者每人劳动12小时或者一个劳动者连续劳动12天所提供的产品要多得多。这是因为人即使不象亚里士多德所说的那样，天生是政治动物，无论如何也天生是社会动物。”[1] 这不就是我们通常讲的整体涌现性吗？不就是所谓的1﹢1﹥2吗？ 恩格斯明确指出：“所谓‘社会主义社会’不是一种一成不变的东西，而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会。它同现存制度的具有决定意义的差别当然在于，在实行全部生产资料公有制（先是单个国家实行）的基础上组织生产。即便明天就实行这种变革（指逐步地实行），我根本不认为有任何困难。我国工人能够做到这一点，这已经由他们的许多个生产和分配合作社所证明，在那些没有遭到警察蓄意破坏的地方，这种合作社同资产阶级的股份公司相比，管理得一样好，而且廉洁得多。” ——《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年6月第2版,第693——694页 可是多年以来，有人就是一直鼓吹“公有制比私有制好”说什么，公有制养懒汉啊！请问目前我国社会比起三十多年前来，究竟懒汉多了还是少了？卖淫的、盗窃的、绑票的、贩毒的都是勤劳致富的？！“单干比集体好”（1不要加1，要散沙一片，要“丛林法则，优胜劣汰”！） 在我国社会，资本主义特有的失业（美其名与“下岗”）现象早已经大量发生，社会治安不断恶化和社会犯罪急剧增加的事实，不要一再采取鸵鸟政策了！亿万群众天天为生计奔波。两极分化剧烈、贫富悬殊惊人；少数人穿金戴银，穷奢极欲，多数人只是在为生计奔波！这些现象任何人、任何手段、任何时候都是无法掩盖的事实！ 本文作者提出的集体化是解决三农最优选择，其中的观点笔者不一定完全赞同，但是，作者的整个思路，既符合马克思主义基本原理，也符合我国社会现实。按照作者的思路，那么，我国农村因数千万留守老人、留守儿童和留守妇女引发的一系列问题必将逐步得以解决，整个社会必将逐步稳定，也不用对农村上访人员采取“围追堵截”了，因为上访的人员必然明显减少了。反之，问题必将越来越严重，越来越难以收拾。 推荐者2015年9月年8日
集体化是解决三农问题最优选择 作者：jfwl 文章原发于乌有之乡 为什么说集体化是解决三农问题的最优选择? 要说明这个问题,第一：要允许我以实践的观点加以检验；第二：要允许我“争论”。有了这二条，这个问题很快有了答案。 第一，实践检验：要说中国农村私有化，就要追溯农村改革的历史,农村改革的历史如果仅仅只是小岗村“十八勇士的创新“那是不尊重历史事实的，我们应该知道二千多年以前的秦皇朝就有个叫商秧的人,搞了个”商秧变法“,其中一项就是把国有的土地变为个人所有的改革,这商秧变法以后除毛泽东时代以外的这段实践，有二千多年，这两千多年的实践，中国农村没有因为推行了”商秧变法“以后变的强大，我们所了解到的就是重复着陈胜和吴广们颠覆旧的地主，又不断产生新的地主的过程。如果我们还是有点不甘心的话，那么就从一九八二年至今，将近三十个年头，以安微风阳小岗村为榜样的，旨在分田到户解散人民公社的农村改革运动，官方也承认，已经出现了难以克服的三农问题，尽管中央每年下达的第一号文件都是农村政策方面的，尽管执政者费尽苦心，但三农问题还是没有实质性的改变。最近胡锦涛总书记到小岗村以后发出的”土地流转“向种地大户集中的声音，已经从侧面否定了单家独户的个体经营农田是代表不了先进生产力发展的方向的。所以二千多年的历史告诉我们，这种“大包干”是不能彻底改变中国农村的生存状态的。 第二，允许争论：中世纪在宗教势力的控制中，是不允许人们争论的，只允许教会讲：地球是宇宙的中心，一切天体都绕地球转，而不允许有其他的杂音出现。布鲁诺因为讲地球围绕太阳转，而被教会活活地烧死。 那么，今天会有人不允许这种“争论”吗？我的回答是有！但是文明多了，就是你不同的观点可以到塔克拉玛干沙漠去争论，可以把你按排到根本没有游人经过的道路上让你示威。以上这样说有人会不同意，会认为是对现政府的一种污蔑行为。那好的，我们就说主流媒体吧，你能看到在主流媒体上关于小岗村不同的声音吗？如果有你告诉我，也让我参与争论争论。不过到目前我还是没有发现。我发现的情况是，要么退稿，要么删除帖子。不会有你“争论”声音存在。你说这是什么？我则认为，说到底这样的方式是中世纪教会“不争论”的延续，其性质是一样的。不管怎么说，首先一点要让人说话！ 我们现在还是以小岗村为例，假设分田到户与集体相比有提高农民积极的优势，就是通常说的为自已干活不偷懒，就是分田到户不偷懒，比生产队好管理多了，这一点我承认。但是，每人一亩三分地，以农户为单位的方式有许多致命的不足，一个就是规模太小，不能发挥机械化的作用没有规模效益，另一个是农村灌溉与机耕体系不是一家一户能解决了问题。而现代农业的一个特点就是要体现规模经营和机械化操作，就要总体运用山水田林路。那么，问题就来了，单枪匹马种地不合算，如果去把别人的地租来，规模大了，又存在同样的问题，因为你一人一亩地自已耕自已种不存在偷懒问题，那么规模大了十亩地，二十地雇用其他人，同样存在着一个偷懒的问题。生产队有偷懒问题在后期的以计件计量方式已经在改变原来的偷懒状况。其实，在规模经营上都存在管理的难题，但集体化可以总体按排农村的山水田林路，可以有还可以有共青团妇女组评选先进什么的加以促进，而私人的却没有这些。下个定义：个体经营者一但要达到雇请他的时候，这时的面对管理的状况也要克服偷懒问题。而这时如果用经理人制度去管理的话，集体会有更多的有效管理方法。 还有一种观点认为，现代公司可以把整个村庄包过来，或买过来，用经理人制度管理，用董事会制度监督。解决了整体的山水田林路问题。但你别忘了，把这么多的农村人口赶到哪里去？是否想造成中国社会更大更多的混论？ 综上所述，集体化是解决三农问题的最好选择。如有不同意见，欢迎争论。QQ：43307283
原文章录入：jfwl 责任编辑：heji
|
