一堂官司两场戏 丑牛 我喜欢听“民告官”的审理，虽然十场官司九场输，我还是百听而不厌，因为每专场官司都有戏看。 古人说：“礼不下庶人，刑不上大夫”。今天，是“在法律面前人人平等”。平等得了么？马克思主义经典作家也不同意，说：“法律是统治阶级意志的体现”。法律是向着统治阶级的。 “民”和“官”的纠纷，大多出在被压迫者对压迫者的反抗。比如，野蛮拆迁、农民工讨薪、工人下岗、农民的土地被流转……等。在这些斗争中，很少看到官员们站到被压迫者一边，甚至对被压迫者的反抗斗争，进行镇压。如山西太原警察扭断讨薪女农民工脖子的事件，平度市基层干部烧死守地村民的事件，市委书记仇和带领公、检、法直接参与野蛮强拆的事件，武汉政府设立多处黑监狱绑架上访人员，并施以酷刑，是镇压反抗者的典型事件。压而不服，如是就发生了大量的“民告官”案件。 奇怪的是，这些“民告官”的案件，大都是有理变成无理，输了官司，老话说：“八字衙门朝南开，有理无钱莫进来”，有理官司打成了无理。这就出戏──《秦香莲》，《窦娥冤》，《杨乃武与小白菜》……。这些戏演了数百年而不衰，“包青天”，百姓梦。 就在前几天，我听了一起民告官的诉讼，两起官司一堂审，竟连看了两场戏。 原告人叫潘萍华，原是一家国企幼儿园的老师，因企业改制，她的住房、医保、社保都没有落实，生活无着落，在本地上访，得不到解决，就上北京。由于涉及到地方政府的利益，多次遭到堵截拦卡，仍然制止不住，于是，街道办、派出所就对她采取了“强制措施”，从2104年春节到2015年春节的三百六十五天里，先后被拘禁了三百多天。被群众解救出来后，她把公安局告上法庭。等了好久，未见开庭，她又去北京上访，反映长期被地方非法拘禁。街道办和派出所又派人到京，把她押回，以扰乱公共秩序为由，给予行政拘留十天的处罚，拘留期满，她又把公安局告上法庭。 因为两起官司的性质差别不多，法庭就一并审理。对“非法拘禁”一事，法庭不予立案，只就“行政拘留”一事开庭。 潘萍华认为，对她的拘禁，手段近乎绑架，没有任何法律手续，囚禁的地点是秘密的，为了防止被发现还三次转换囚禁地点，放出来时，也不给任何法律手续。有一次还是她向外呼救，由群众把囚禁地包围，把她解救出来。这是典型的“非法拘禁”。 警方没有作过多的辩护，只简单地说：对潘萍华的拘禁，是根据内部文件的规定“对多次上访，劝阻无效者，可采取强制措施”。但他拒不回答是个什么样的“内部文件”，具不具备法律上的效力。 坐在我旁边的一位老太太告诉我，那次解救潘萍华的行动。是她组织的，她曾当过二十年的居委会主任，共产党员，她有义务去解救。那是去年冬，关押潘萍华的社区居民，看到一间空房的窗户上，挂了一张“求救”的纸牌： 
老太太看到了这张求救牌，就立即组织了二三十位父老兄弟、姐妹前来解救。 囚禁潘萍华的地点是一片即将拆迁的小区，居民大都搬走了，房屋空着。小区又处在龟山脚下，汉水之滨。很少人来人往。公安局把潘萍华转到这里囚禁，是因为他们先是在闹市里租一间旅馆房。日子一长，被旅店老板看出来了，就把他们撵走。吸取了这个“教训”，警方不仅选择了一个隐蔽点，而且雇请了两个社会混混装作房客来监管。他为保密，不仅不让潘萍华买菜做饭，连早点，中晚餐也不让购买。他们搬来成箱的方便面和矿泉水让她度命。 多亏潘萍华性情温和，心态良好，就在囚室的墙壁上绘画和唱歌来打发日子。两个“混混”没听过这般好听的歌━━《在北京的金山上》、《愿天下苦劳人民都解放》、《十送红军》……，他们听得津津有味，有时还把吃饭小桌子摆在“囚房”门口，一面饮酒，一边看潘萍华绘画，听她唱歌。她用破旧棉絮卷在竹签上制成了画笔，调味料中的酱油就成了酱色，芝麻酱就成了黄色，醋就成咖啡色，小麻油就成了亮色，面条就在了凸起的线条…… 日子一长，混混们对她的监管就放松了，有次，混们喝完酒，就把空酒瓶、外包装纸盒都丢在地上，潘萍华把它捡起来。包装纸盒一拆开，就是一方硬纸板了，在上面写了“求救”的信息，就可从房后订的牢牢实实的钢丝网边插过去了。没有笔书写怎么办？她把混混们扔下的木筷用酒瓶的碎玻璃把它削成硬笔尖。一切都有了就是缺墨，她灵机一动，看到窗外垃圾堆里有好多旧笔芯，就请混混们捡一些来“作画”。 老太太拿出这张“求救牌”准备当庭作物证，并讲述营救的经过：当我们老姐妹“娘子军”到了囚禁房前，就把房子包围起来，混混们不知所措，他们想走，又不敢走。老“娘子军”们要他们把门锁打开，他们也不敢打。他们想溜走，老“娘子军”们不让他们溜，他们说我们是不敢开门的，你们自己砸，我们也管不了。老娘子军们说：我们也不会砸，你们快把领导找来说清楚。最后，他们把门锁打开，乘人不备，都溜跑了。领导也没有出现。 
这就是警方答辩人所说的“强制措施“中的一幕。这个事实说明了什么？潘萍华在求救牌上又写得十分明确了。特别她在简短四言六句前，加的一个小号字，更点明了“非法拘禁”的要害： （我）──依法维权 （被）──非法拘禁 （吏）──顶风作案 （官）──以权压法 （民）──深恶痛绝 （党）──救救我吧 警方委托代理人是法制大队的民警，他有很丰富的专业知识，但他们能把这一事实认定为警方对扰乱社会秩序者的一种“强制措施”吗？究竟是谁在扰乱社会秩序啊？ 稍侍休息后，接着审第二场官司。警方答辩人的理由也非常简单。依据的事实是：潘萍华在北京中南海周边非正常上访，被当地警方“训诫”。警方对潘萍华作出行政拘留十天的处罚，依据的事实就是北京警方给予潘萍华的一份“训诫书”。武汉警方是根据这份“训诫书”作为移交办案来处罚。潘萍华则出示了北京警方对她的“信息公开”回复函：“该政府信息不存在”。潘萍华要求对方出示“北京移交”的办案信息，警方也不能提供。 审判长要潘萍华对警方的答辩状进行辩论时，法庭上出现了戏剧性的变化：潘萍华不是反驳对方的答辩，而是拿起对方的“答辩状”帮他们宣读。 
“原告潘萍华于2015年3月24日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市府佑街派出所查获。原告潘萍华信访事由已三审终结，越级到北京中南海周边地区上访。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，对杨桃香作出行政拘留10日的处罚决定。我局作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，证据充分，措施适当。杨桃香向贵院提起行政诉讼，要求撤销我局对其行政处罚的决定性，向其赔礼道歉，承担行政诉讼费用 ，我局认为其请求没有法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求”。 潘萍华念完，喃喃地说：没有一字一句是对我进行答辩的，我怎么同他们辩论呢？ 不等她念完、讲完，法庭上一片喧哗，旁听席上一片高呼：“这是牛胯里扯到马胯里！”“处罚潘萍华怎么变成了杨桃香！”“简直是驴头不对马嘴！”“警察是在欺负老百姓”“骗人骗到这个地步，真可怜”…… 。 旁听席分左、右两边，左边旁听的是老百姓，右边旁听的全是警察。从他们的肩章来看多是警官。他们的表现和老百姓这边全不一样，他们对眼前发生的事，惶恐不安。 审判区内原告潘萍华仍平静地在翻阅案卷文书，被告警方两位委托代理人显得无可奈何，坐在上面的法官们却面面相觑。 一阵骚乱后，审判长终于把局面控制住，她要被告解释这件事。被告沉思了一下，回答说：“是笔误”。这又引起旁听席上一阵议论。原告潘萍华举手要求发言，她刚说了两句反驳被告的回答，被审判长制止了。 我细读了这份答辩状，内容仅二百七十多字，涉及答辩的文字有一百七十多字，全与潘萍华案无关，全是抄录杨桃香案的，这怎么能是“笔误”呢？ 我是长期做文字工作的，我推测这份“答辩状”决不是坐在法庭的“答辩人”自己起草的。他可能是把这件事交给一般办事员去办，前边是潘萍华行政拘留书上的部分，一般办事员不熟悉，问下边答辩如何写。答辩人给了他一份对杨桃香的“答辩状”，吩咐他就按这份“答辩状”往上边套。办事员就照抄了，打字员就照打了，办公室管公章的就照盖了。可叹的是，这样关于“人命”的法律文书，法人代表连看也不看，委托代理人，也是看也不看一眼，送到了法院，法院合议庭也没人去看就送交原告潘萍华。潘萍华不得不看，而且还要十分认真地研究看对方如何辩解。潘萍华一看，大吃一惊，怎么对我的辩解全是对着杨桃香的呢？她也认识杨桃香，就给杨桃香打了电话告知此事，要她参加开庭旁听。杨桃香一听，火了，这真是狗屎不臭挑起来臭，她在北京不能回来，就叫她丈夫来参加旁听，她丈夫是个大老实人，当别人吵嚷时，他一个人静静地坐在那里，别人碰他，他只是摇了摇头，笑了一笑，他从妻子杨桃香的案件上已经看透了：昨天是“李代桃僵”，明天是“桃代李僵”，今天杨桃香可代藩萍华，明天潘萍华也可代杨桃香。警方对这些上访人中，经常是张冠可李戴，帽子是一式一色的，管他张三，李四，王五，赵六戴上都合式。我看过无数这样的“裁决”“处罚”，格式，语言，程序都差不多。也许中国上访人太多了，只能这样格式化处理吧！ 潘萍华老师今天气势特别好。近两年来，她大半的日子生活在囚禁中，你很难从她身上脸上嗅出一丝的长期囚住气息。好上身穿着是雪白T恤，下边是黑底白花点的长裙。我不知道她的穿着是刻意地表达她的一青二白。庭审结束，她走到我身边看到我沾满泥土的裤脚和鞋袜。因为从昨夜到今晨一直下雨，法院大门外是工地，一片泥泞。她抱歉地说：“真难为您老人家！”我说：“我还真得感谢您。你在囚房里写的块《求救》牌，我当作文物收藏。我感谢你在长期苦难和折磨里，对我们党抱着期望和祷告。最后一句是‘党，救救我吧！’我相信我们党一定会铲除邪恶，除暴安良。法庭上，你和乡亲朋友们给我们了很生动的一课： 法律体现的是统治阶级的意志！” 老兵丑牛 武汉·东湖泽畔 2015年9月27日 | 
