三十多年的农村改革，走到今天问题多多的地步，是剪不断，理还乱，而归根结底，症节还是小农经济制度。
农民的一亩三分地，各自为政，在现代市场经济条件下，不足以维持自身的生存和发展，于是只能背井离乡，到城市打工，于是留守问题出来了，农民工问题也出来了，城乡分化、城市对农村的汲取，发展的极度失衡都成了问题。 农民到了城市，不是作为城市的主体，而是以廉价劳动力的角色出现的，于是他们从事的尽管是城市人的工作，但身份只能是农民，享受不了城市人的待遇，他们在城市是过客，而农村又回不去。只能像候鸟一样在城乡之间无奈迁徙，这就是张文茂老师说的农民工夹角现象，据说属于这个夹角的农民有2亿多人，他们又被潘毅教授称为新工人群体。其实他们就是应该城市化而没有能力城市化的一类人，这是他们区别于在乡农民和城市老工人的地方，或者叫半城市化。他们境遇虽然不妙，但总体来讲比很多第三世界国家城市贫民窟还是要强些，因为他们毕竟在农村还有一个家，虽然不完整，但总算是一个归宿。这当然是得益于中国革命的遗产，这个遗产到现在还没有耗尽，所以中国农民尽管也苦，但其程度比像印度这样没有经历革命的发展中国家要好一些，这里就不展开来谈。 再回到农村，由于青壮年大多数出外打工了，留在农村的就只有386061部队(妇女、老人、儿童)，于是土地撂荒问题、老人农业问题、未来中国谁来种粮的问题都出来了，民以食为天，国家粮食安全受到威胁可是天大的事。从本质上讲一家一户的小农经济是一种以自给自足为主的自然经济，它只能适应封建社会的经济基础，不论是以前的社会主义时期的计划经济，还是现在的市场经济，对于小农经济来说，其落后性、不适应性必然会顽强的表现出来。在前三十年，用的是集体化办法解决小农经济的弊病，在小农经济恢复了三十多年的今天，用市场化、私有化的办法解决小农经济弊病又似乎成了必然，于是我们看到主流大力推行的土地流转、资本下乡、农民进城等轰轰烈烈的一系列改革。 问题似乎还是回到了原点，那就是生产关系必须适应生产力的发展水平，或者说一定的生产力必然要求一定的生产关系与之对应。显然小农经济模式严重制约了农村生产力的发展，要进一步解放和发展生产力，就必然要调整生产关系，建立在小农经济基础上的农村生产关系必然要动摇了。于是我们看到了官方宣传的要大力扶持发展新型农业经济主体，如家庭农场、种田大户、农业企业等等，虽然也说了要保障农民利益，可实质上谁也明白占绝大多数的普通农民成为了被改革的对象。即便那些还保留了小块土地的小农，他们的生产也不再具有独立的主体性，而是被纳入了资本主导的社会化大生产的链条之中，实质上和农民中的另一部分即农民工同样，只不过农民工是直接为资本家打工，而小农是在为农资供应商和农产品销售商打工，农业生产环节的大部分剩余价值都被他们无形地榨取了。 即便是这样岌岌可危的小农生产，还要受到一层更大的盘剥，那就是贸易自由化下外国农产品对中国市场的冲击。比如说，刚刚过去的2015年，中国大部分地区风调雨顺，农业生产获得了大丰收，可结果却是“多收了三五斗”的老套故事重演，据说此次丰收造成农民损失千亿，好多庄稼烂在地里无人收割。然而是不是真的到了中国生产的粮食自己吃不完的地步?奇怪的是一方面粮食丰收，产量增长，而一另方面粮食进口也在同步增长，据说最近几年中国粮食自给率已下滑至80%左右，可见丰收并非证明中国生产的粮食够自己吃。看来矛盾的现象，分析一下其实也不奇怪，究其原因就是外国进口粮食价格低廉，冲击国内粮食市场。美国、加拿大等主要西方粮食出口国，其特点是地广人稀，农业机械化、工业化程度高，农业生产率高，因此生产出的粮食价格自然相对便宜，而中国的国情恰恰与之相反，人均耕地不足2亩，而投入的人力物力相对就多，生产成本高必然带来价格的相对较高，在所谓的市场自由竞争情况下，小农经济生产粮食与西方资本主义大农业生产粮食根本就不在一个竞争档次。 然而，中国的问题显然不仅仅是农业问题，农业问题实质上与农民问题、农村问题连为一体，三农问题本就是三位一体的问题，要解决农业问题，不能不联系农民、农村问题。那种以为将小农的土地流转在一起，然后交给新型农业经济主体搞规模经营，就可以与国外农业开展竞争的想法，既主观片面又完全脱离了中国实现，先不说这样一搞，中国农业就真的可以做大做强，与外国比拼。就说那些被排挤出农村的数量巨大的农民，他们真是就可以被市场自然而然的配置掉。前有所述，中国2亿多农民工的问题还没有得到解决，现在就要断了他们的回乡之路，也是最后退路，他们怎么办?国家有这个能力承担吗?靠市场真的能解决吗?也许是主流也考虑到了这方面的隐患，所以对于前段时间激进的城市化政策作了适度调整，然而却不能根本改变资本改造农业的大方向。 小农经济是优是劣，是去是留，似乎成了一块鸡肋，食之无肉，弃之有味。彻底快速斩断吧，数量巨大的农民无没有妥善的转移安置办法，弄不好流民遍地(如南美阿根廷、巴西的农民占领运动)，贫民窟围城，社会动荡不可避免。像小农经济学派建议的那样，维持现状，保留农民最后的退路吧，则严重制约了生产力的发展，与整个市场化、私有化的发展大局也格格不入，实质上已经成了资本主义经济发展道路上一个最大的绊脚石，资本的意志、资本力量之强大在一定程度上讲是不以人的意志为转移的，最多也只是激进和渐进之分，小农经济的灭亡与农业资本主义生产方式的建立同样不避免。这就好比让农民进城是找死，而将农民留在农村是等死，两样选择，一样的后果，农民怎么办?国家怎么办?在资本主义的生产方式没有改变的前提，这一切似乎无解。 小农经济开启了中国市场化、私有化改革的大门，难道它又会成为压死改革的最后一根稻草，真是成也萧何，败也萧何乎? |
