北京大学纪念毛泽东同志诞辰122周年座谈会上的发言（12） 中国社会科学院马克思主义研究院原理部主任，中国社会科学院经济社会发展研究中心副主任 余斌发言： 大家好，非常感谢 那么对毛泽东同志的功绩怎么评价呢，我也不能说我有这个资格去评价他，我只是想做一点文献上的对比，通过文献上的对比呢，我有一个想法，我认为毛泽东同志是中国第一位先生级的马克思主义者，我们都知道毛泽东同志接触马克思主义，在中国不是最早的人，在他前面有很多人，也有很多马克思主义者比他出现在前面，但对于那些人，我认为他们是学生级的马克思主义者，我把毛泽东称为先生级的马克思主义者，那么学生和先生有什么区别呢？学生呢，在我看来就是离开教科书就不知道该怎么办了，看得懂定理，做不对练习题，毛泽东同志可不是这样的，那么我就举几个例子，毛泽东同志他对马列的阅读要比王明他们都要少一些，但是他的很多的做法，他的山沟沟里的马克思主义，那我看到马恩的著作以后才发现才是正宗的马克思主义，比如说恩格斯有一篇文章专门谈到拿破仑的纵兵战术，他把拿破仑的不自觉的纵兵战术给他科学化了，什么叫纵兵战术呢？就是毛泽东同志后来搞得叫集中优势兵力打歼灭仗，他说拿破仑他总是二三十万对联军的四五十万人，但是他总是在局部他的兵力比联军多，所以拿破仑才能打仗。而且恩格斯反对分兵，纵兵仗反对分兵，但是我们看到当时我们共产国际派来的德国的技术专家李德却不懂得这一点，当年中央苏区丢了，就是他分兵抵抗，毛泽东同志我估计他也没看到那个著作，但是他就能够懂得集中优势兵力打歼灭仗。 另外比如说毛泽东同志大家都知道，他写过一个农民运动调查的报告，在别人都说糟的很的时候，他说好的很，但实际上马克思在一篇文章里面，好像是在共产主义者同盟中央告同盟书里面，他就提到过在革命的时期，群众会有一些过激的行为，那么这个时候应当鼓励这种过激行为，那所谓过激，你比如说糟的很嘛，对吧，所谓鼓励不是要说他好的很嘛，对吧，另外，毛泽东在农村调查中，分地主，富农，中农的这样一种划分，其实恩格斯在这个著作里面也有大农，中农和小农的划分，首先大的相当于毛泽东划得富农，但我相信当时的中国的这个马列著作的传播还是没有那么详细，可能最多只有一些共产党宣言啊，资本论啊这些比较经典的东西传过来，那些东西都不是很经典的，但是我在读马恩全集的时候看到很多东西，因为怎么跟毛泽东后来的做法都非常一致，那这些做法是毛泽东同时代的那些马克思主义者所不会的，他们是从毛泽东哪里学过来的，所以我就想很有感触，我觉得这个毛泽东同志他带有一定的天才的成分。不是说林彪在那里吹嘘他是天才，他实实在在的是个天才，他在这个马恩的知识面不是很广泛的时候，他能够和和马恩很多观点很一致的东西。 但是也有一些地方，我觉得毛泽东同志得我们讲客观评价，也不能说全部都说他对，他不利的材料我们就不提，我觉得有一个地方毛泽东做得再商榷一点，记得列宁有一次写了一封信要求把参加叛乱的科学家实实在在的有参加叛乱行为的科学家给关进实验室里，列宁他是搞马克思主义哲学的，但当时有些搞资产阶级的那些人，他觉得这些人对苏联没有什么意义，但是他觉得他们这些人探寻在资产阶级世界里还有一点意义，所以他没有把这些人关进牛棚，他而是制造了一个叫哲学船的事件，就是把这些有点名望的教授送到西欧去了，你那不是欣赏这些人吗？送到德国去好了，送到邻国去好了，送到法国去好了，坚持马克思主义的那些人我们留下来，不坚持马克思主义的我们也不要求改造你，我把你送回去，结果有些人确实在西欧也做过一些成绩出来，当然这可能跟列宁和毛泽东同志的成长经历和两国革命的过程有关系，因为我们的天下是在根据地建立红军，一点点打下来的，苏联不是，苏联是它先取得政权，然后才有红军的，因为他实际上是利用沙皇军队的一些起义者夺取的政权，然后跟德国达成协议，把所有军队都解散。布列斯特合约，要求他解散俄国的全部军队，他全部解散了，然后在后方再重新一点点地建立红军，然后在和那些武装干涉分子打仗的过程中红军再一点点壮大的。 当时苏联红军打仗的时候，基本上是沙皇的军官在指挥，列宁只是发展一些工人去当政委，用枪顶着那些沙皇军官，指挥打仗，主要是打就打，不打就把你毙了。所以当时列宁很得意，说我们可以让沙皇的军官为我们工作。那么那些叛乱的知识分子，我们照样可以让他们为我们工作。而毛泽东同志，可能那个年代比较纯洁一点，所以他们有些人思想不对的地方，可能做法和苏联不一样。可是我是倾向于，对于真正的科学家，还是应该像列宁这样，充分利用起来，那么我们的发展和社会主义建设才会做得更好一点。所以我就在看马恩，还有列宁著作的时候，我就在和毛泽东同志做个对比，想进一步了解毛泽东同志的东西之后，详细地写一个材料。当然我是觉得，毛泽东同志是中国第一个先生级的马克思主义者，我希望我们能够再出第二个。当然我们是不是像毛泽东同志那样，不去看马列著作？
就自己闷着头做出来，我觉得太难了，我想着我们要做第二个先生级的马克思主义者的话，我一直在各种场合去说，要去读马恩全集，列宁全集，多看一点。因为中国革命有一个最大的问题就是王明造成的祸害，因为王明当时马列读得多，结果把中国革命带来很大的灾难，所以形成了一个固定的习惯，认为马恩著作读得多的人，就一定是教条主义、本本主义，读的少的人，凡是像毛泽东那样的，就是马克思主义者。当时我想的话，如果你能那样的话那你就是个天才，否则的话我们还是老老实实地去学习马列著作。因为我看到当代中国写国史写正史的这么一个机构，因为历史上都是史官来写史，就是我们中国当代的史官就是中国当代研究所，它写的中国的国史才是正史，其他的包括剑桥写的都是野史。那么在正史里面，就提到大概是1970年的时候，毛泽东发现林彪有问题的时候，他发现中央政治委员会的很多人都跟着林彪走，那里面就有一条，就是林彪在思想上有一些问题。林彪也讲，说毛主席一句顶一万句，但是毛主席说这不符合辩证法，他当时发现当时党内对马克思主义哲学学的太少，要呼吁党内去重新学习马克思主义哲学。所以，马克思主义都没学好的话，那么利用这个发动文化大革命可能有些仓促，那么这也和时间有关系，我简单讲这些，谢谢大家！ （根据录音整理，未经本人审阅）
|
