找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 百姓之声 查看内容

就“贸易战”几种论调辨析(二)

2018-4-26 11:46| 发布者: 红色记忆| 查看: 482| 评论: 0|原作者: 刘金华|来自: 投稿

摘要: 就“贸易战”几种论调辨析(二) 刘金华 上篇指出,耿直哥说的“把贸易战的事情留给政府的“专业人士”去处理,咱们普通民众则‘不要做出过激的行为增加我们自己国民的损失’。”是“肉食者谋之,又何见焉 ...


           

             就“贸易战”几种论调辨析(二)

                      刘金华

   上篇指出,耿直哥说的“把贸易战的事情留给政府的“专业人士”去处理,咱们普通民众则‘不要做出过激的行为增加我们自己国民的损失’。”是“肉食者谋之,又何见焉”。我不想说“肉食者鄙”,对于精英们关于“贸易战”的高论,我会认真辨析。现在的问题,是让不让我说?这个问题不解决,其他问题就谈不上。但是,当我把此文发给官方网站却被退回:

 作为官方网,竟然连人民来信都不收,就更不要说看和反映了!这能维护党和人大的领导权威和正确吗?否。相反,势必使中央领导人脱离群众,成瞎子、聋子,不能广泛倾听人民意见,集思广益,了解实际,及早发现问题。

 

  请查,关于中兴事件这样的问题,我早在2010127日,就发表《这几件事应当思考和行动》文指出:“把中国发展的基础放在国外?难道我们讲了多年的转变发展方式,就是怎样转变的?把民族兴衰、国家安危置于他国控制下?”这时我已明确具体提出:“互联网关系于社会发展和国家安全。然而中国不拥有电脑的核心技术,没有自己的操作系统,全世界互联网的根服务器几乎全部掌握在美国手中,美国可以控制访问互联网的任何个人,监控其他国家对联合为的使用。这是一件危及国家安全的非常严重问题。国家必须只争朝夕地攻克电脑核心技术,独立自主地建立自己的互联网体系,首先在中国迅速摆脱美国的掌控。希望我国政府和科学家考虑此事,行动起来,象当年搞原子弹那样打破封锁,全国协作,克服难关,争取自主。”

  如果当时网站能把我的意见反映上去,决策者能够及时发现我们经济发展方针和结构性的问题,八年后,美国还能掐住中国发展的“七寸”吗?像这样的真知灼见,我绝不是仅此一例。上千篇博文摆在网上,不妨查看;可以说,大多走在事情发展的前面。

   但是,就因为不符合主流,还常常被封杀。逼得我2010624日在《为光明网封刘金华的博客叫好》文中不客气地说:“我的博客饱含真理,真理是封闭不了的。我倒要看看,权贵们这样作了之后,就能跳得出我给他们画的圈,倒要看看这世界上会出现不让人说话的社会能够稳定和谐?”我在网上发表的文章,大部分是议论中央的方针政策,很不受领导者喜欢,左翼网站也顾忌,所以我经常提出“让人说话”的问题,提出也允许发表不同意见,错了,可以批判,不能听之任之;我欢迎当局“请喝茶”,正好当面交换意见;应当形成既有民主又有集中、既有纪律又有自由的心情舒畅的生动活泼的政治局面。

  耿直哥说“把贸易战的事情留给政府的“专业人士”去处理,咱们普通民众则‘不要做出过激的行为增加我们自己国民的损失’”,有不让民众说话的意思,起阻止形成这种政治局面的作用。现在,我必须说:“肉食者鄙,未能远谋。”

  就耿直哥说的“贸易战中没有谁是‘赢家’”,是“肉食者”的说法,有庙堂中人,还有经济学家如茅于轼等,看网民对他的文章的以前的条评论可以证明,老百姓并不这样认为。

  我可以说:“贸易战中没有谁是‘赢家’”,官家这样讲,是无知。经济学家这样讲,就是欺骗。何以如此说?因为大家都知道:“商场如战场。”

   我在第一篇论对美贸易战的文中已经讲了:“中美打贸易战,‘杀敌三千自损八百’,双方都会损失,这是自然,但与‘双输’是不同概念,如果双方相持,都赢不了,自然双输;但若分了胜负,那就是一方真的输了,而另一方则是以小‘输’换大赢。经济学家懂,市场经济本质就是贸易战。资产阶级经历的贸易战不可计数,是打贸易战老手,都遵循市场经济通行的丛林法则,弱肉强食。所以,讲‘双输’,言不及义,止不了贸易战。”

  经济学本身讲的清楚,市场经济是竞争的经济。“竞争”是“商战”的学术用语,“市场竞争”也就是“商场战争”,轻则抢占地盘,占你的市场;重则消灭对手,吞并掉。这是常态,结果是自由竞争的市场经济必然走向垄断。这是马克思阐明的、企业家亲身感受的、普通人都一点就明白的市场经济的必然规律。经济学家都知道,马克思主义经济学家更懂,应该讲清楚:搞市场经济,就要准备打贸易战,不想打贸易战,就不要搞市场经济,只能按统一的计划协作生产。

  还有“开放”和“封闭”,其实都是市场竞争的手段,哪个手段有利于阻击对手、扩大自己的市场,就用那种手段。对此经济学家也清楚。中国文化大学全球商务系副教授杜震华发表《中兴案,国际贸易史的一课》就写道:“翻开国际贸易史,基本上就是落后国家一直使用‘国家干预’来促进出口、先进国家鼓吹‘自由贸易’来获取更大贸易利益的历史。英国在15世纪相较于比利时、荷兰这些‘低地国’,是个只能出口羊毛的落后国;透过亨利七世、伊莉莎白一世的保护主义─补贴、分配垄断权、间谍活动、挖角低地国技术工、禁止出口羊毛等手段,才逐渐完成纺织业的‘进口替代’,打败低地国,成为欧洲高科技中心。英国全面领先后就开始鼓吹自由贸易,变成德国和美国在宣扬‘幼稚产业保护论’─国家需要一段时间来保护初期产业,对抗先进国成熟产业的竞争。美国成为全球首强后,又变成自由主义的扞卫者……”我还认为自由贸易的国家也不是完全自由贸易,也不是完全开放,比如技术——名之曰“保护知识产权”。

 我讲这些,可能现在我国领导人不喜欢。但是,事实是如此。我写文章都是摆事实讲道理。客观事实及其发展规律是不以人们意志为转移。我们能做的,只能是因势利导。

 特朗普就要派人来中国就“贸易战”谈判了。这是紧迫的事情,需要抓紧考虑,所以“就“贸易战”几种论调辨析”就不专门写了。2018-4-26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


   

1

握手

雷人

路过

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 京ICP备17031636 )

返回顶部